Конференция Библиотеки Battletech

**acefalcon** » 08 июн 2015, 18:19

Поскольку по именам названо более трех тысяч - то видимо нет. Ближайшее - http://www.sarna.net/wiki/Category:Planets.
Еще есть http://isatlas.teamspam.net/, но там сведения в основном сильно устаревшие, максимум - Гражданская война Федсода

**Nexrist** » 08 июн 2015, 18:34

Дак понятно, что не обо всех. Не все описаны вообще, от некоторых тока название и есть...

Это не то. Эт и так находил.
Интересовала именно таблица. Чтобы можно было быстро искать по некоему параметру.

**acefalcon** » 08 июн 2015, 18:38

Такой таблицы нет. Сделать можно - желающих нет, труд все-таки адский

**Andos** » 08 июн 2015, 21:39

старенькое из загашничка
https://yadi.sk/i/KVySN0g-h9dAx
https://yadi.sk/i/2OKQTq-eh9dCn
https://yadi.sk/i/5uhMo1fOh9dDX

**Sam08** » 09 июн 2015, 00:03

Есть еще карта в MekHQ. Она конечно не идеальна, но можно получить основные сведения о планете, ее принадлежности в тот или иной период и рассчитать маршрут.

**MSD** » 09 июн 2015, 15:50

или если уж так надо, скачать сырцы mekhq и оттуда взять данные. Или спросить на сорсфорже. Не думаю, что они файл данных по планетам заполняли от руки - какая-то табличка точно есть. Дадут ли вот только вопрос...

**Тигра2** » 09 июн 2015, 18:49

Маленький Скорпион, большое спасибо за уточнения.
Только несколько вопросов (в чем отличие от того, что сказал я?)

Маленький Скорпион писал(а):
Тигра2 писал(а): Что же касается "национализации", которую провела Романо Ляо, то неизвестно в чем именно она проявлялась

Национализация проявилась в том, что с 3040 года государство стало собственником всей земли и средств производства, отменив исторически сложившиеся исключения. Т.е. капелланские дворяне не владеют своей землёй, а только управляют ею. Имея при этом полномочия собирать с неё налоги, вершить суд, формировать войска для обороны и назначать себе наследника, а в особых случаях -- и возводить во дворянство лиц, дворянами не являющихся. Что позволяет квалифицировать общественный строй Конфедерации как феодальный, хотя и отличающийся от европейской версии феодализма.

Т.е. я управляю заводом/компанией, получаю с него все доходы и передаю по наследству. И в чем состоит национализация? Какая разница как меня называют?
Ключевой момент - кто и как может меня снять с моей должности. И вот этот-то момент я и не увидел (может знаний языка не хватило)
(Как можно понять - я не столько со стороны земельного собственника смотрю, сколько со стороны предпринимателя).

Маленький Скорпион писал(а):
Тигра2 писал(а): далеко не факт, что в КапКоне был настолько серьезный кризис, что требовалось "напрягать все силы" (как Вы сказали - "Все для фронта, все для победы" и дефицит товаров народного потребления).

Факт в том, что в Конфедерации всегда были проблемы с товарами народного потребления, из-за планового характера её экономики. В условиях войны, послевоенной разрухи и упадка экономики эти проблемы усугубились. Что, как и насколько, уже каждый может додумать сам. Ещё можно вспомнить в этом плане Советский Союз, а кто не помнит -- может спросить у папы с мамой.

Тут я не согласен сразу с нескольких сторон.
С одной стороны в современном Китае тоже плановая экономика - а проблем с товарами народного потребления в общем-то нет.
С другой стороны помимо плановой экономики в Капелланской Конфедерации имеется Open Market Communism, и Открытый рыночный в этом термине не очень-то сочетается с тотальной плановостью экономики (неудачными попытками чего и страдали в СССР). А если к тому же учесть, что в Магистрате Open Market Socialism (а в нем экономика вроде бы вполне рыночная и открытая), то какова степень плановости непонятно.
С третьей стороны связь между плановой экономикой и проблемами с товарами народного потребления строго говоря не очевидна для 30го века. Качество планирования и качество обратной связи нам неизвестны.
Т.е. связь между плановой экономикой и проблемами с товарами народного потребления сама по себе не очевидна, и тем более данная связь не очевидна для 30го века.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!

Маленький Скорпион писал(а):Добавь, что семейные ценности -- это один из ключевых элементов капелланской культуры; на всех уровнях, от канцлера до сервитора, капелланец -- прежде всего, член своей семьи. Вплоть до того, что в ситуации конфликта государственных и семейных интересов капелланская мораль требует отдать предпочтение последним.

Просто интересно - как это сочетается с MW - 3rd Edition?
В то время как запрещено критиковать государство или проводимую им политику, граждане Конфедерации могут наслаждаться большой свободой в своей личной жизни. Различные течения в религии и в философии здесь уживаются вместе намного гармоничнее, чем у любой другой нации. Расовая и сексуальная дискриминации практически отсутствуют.
Традиционные семейные ценности очень плохо сочетаются с свободой в личной жизни...

**Drap** » 09 июн 2015, 18:52

С одной стороны в современном Китае тоже плановая экономика - а проблем с товарами народного потребления в общем-то нет.

Она давно уже не плановая, а вполне себе типа рыночная. Доля гос.сектора в КНР поменьше иных "буржуазных" государств Европы будет

Тигра2 писал(а): Ключевой момент - кто и как может меня снять с моей должности

Тот, кто тебе её дал.
В данном случае -- государь-канцлер, поскольку земля принадлежит не тебе, а ему. Достаточно подмахнуть соответствующий указ.

Тигра2 писал(а): в современном Китае тоже плановая экономика - а проблем с товарами народного потребления в общем-то нет

А в Советском Союзе -- были. Да и есть мнение, что современные китайцы с тобой не согласятся. Даже при том, что современный Китай -- "мастерская мира", завалившая мировой рынок своим ширпотребом. В отличие от Советского Союза ИРЛ и Капелланской Конфедерации в БТ.

Тигра2 писал(а): помимо плановой экономики в Капелланской Конфедерации имеется Open Market Communism, и Открытый рыночный в этом термине не очень-то сочетается с тотальной плановостью экономики (неудачными попытками чего и страдали в СССР)

Это термин относится к 3067/69-му году, которыми датирован ТМ, и опен маркет -- результат экономических реформ Сунь-Цзы Ляо, при котором уровень жизни капелланцев заметно вырос. В т.ч. за счёт перевода производства части товаров народного потребления на рыночную основу.

Тигра2 писал(а): связь между плановой экономикой и проблемами с товарами народного потребления сама по себе не очевидна

На эту тему мне спорить лень. Да и в совкосрач легко скатиться.

Тигра2 писал(а): Традиционные семейные ценности очень плохо сочетаются с свободой в личной жизни...

Невмешательство государства в личную жизнь граждан хорошо сочетается с традиционными семейными ценностями.

**Silverblood** » 10 июн 2015, 11:51

Господа, приветствую всех на данном форуме.
У меня следующий вопрос по правилам 4-го издания (вчера засели с женой аки неофиты, и вот конфуз...): в разделе по частичному перекрытию нигде не написано, как отыгрывать, когда мех не смежен с гексом, равным себе по высоте. Кроме того, используется ли правило частичного перекрытия, если между мехами, стоящими друг напротив друга на одном уровне (например, на нулевом) есть возвышение, не блокирующее линию видимости (например, 1), и они не смежны с этим возвышением. Применяются ли при таких условиях правила частичного перекрытия?

**Lima Zulu** » 10 июн 2015, 12:29

Silverblood писал(а):Господа, приветствую всех на данном форуме.
У меня следующий вопрос по правилам 4-го издания (вчера засели с женой аки неофиты, и вот конфуз...): в разделе по частичному перекрытию нигде не написано, как отыгрывать, когда мех не смежен с гексом, равным себе по высоте.

Если атакующий и цель на одной высоте, и на линии огня есть гекс высотой 2 или больше (в случае мехов), то линия видимости заблокирована - TW 100

Silverblood писал(а):Кроме того, используется ли правило частичного перекрытия, если между мехами, стоящими друг напротив друга на одном уровне (например, на нулевом) есть возвышение, не блокирующее линию видимости (например, 1), и они не смежны с этим возвышением. Применяются ли при таких условиях правила частичного перекрытия?

Нет - TW 102

**Silverblood** » 10 июн 2015, 15:14

Спасибо. Если подумать, логично, конечно.

**Nexrist** » 11 июн 2015, 12:53

В контрактах наемников, при компенсации транспортных расходов, учитывается дорога только "туда" или "обратно" тоже? И если да, то как быть если после контракта отряд отправляется не туда где его нанимали а в другое место?

**Silverblood** » 11 июн 2015, 13:35

Появился еще один вопрос. На примере Awesome: в стандартном рекордшите в критах у него 19 heat sinks. В heat data - 28. По каким правилам расчитывается успешный крит в heat sink? Сколько убирать охлаждения при успешном крите?

Nexrist писал(а):В контрактах наемников, при компенсации транспортных расходов, учитывается дорога только "туда" или "обратно" тоже?

От места предыдущей дислокации до места несения службы, а также перемещения во время её несения, если таковые предусмотрены контрактом.

Nexrist писал(а):И если да, то как быть если после контракта отряд отправляется не туда где его нанимали а в другое место?

Это в любом случае забота самих наёмников.

Добавлено спустя 19 минут 11 секунд:

Silverblood писал(а):На примере Awesome: в стандартном рекордшите в критах у него 19 heat sinks. В heat data - 28.

10 хитсинков считаются частью термоядерной энергоустановки. Они не имеют собственного веса (он входит в общий вес "engine"), но могут занимать дополнительный объём при рейтинге двигла меньше 250 условных единиц. Соответственно, у Awesome при двигле с рейтингом 240 один такой хитсинк торчит из двигла наружу и изображён на рекордшите, наряду с полутора дюжинами дополнительно установленных.

Silverblood писал(а):По каким правилам расчитывается успешный крит в heat sink?

По общим правилам критов. Локация -- верх/низ (если есть) -- номер слота. А там уже куда попадёт. Может, и в хитсинк.

Silverblood писал(а):Сколько убирать охлаждения при успешном крите?

Сколько хитсинков повреждено, столько и убираешь: -1 за каждый одинарный, -2 за каждый двойной. Если хитсинк занимает больше одного слота условного объёма, то первый крит в любой из этих слотов выводит его из строя; последующие криты в его соседние слоты влияют только на ремонт.

**Silverblood** » 11 июн 2015, 15:11

Спасибо. Ну то есть максимально можно сковырять 19 охладителей, а остальные еще будут работать при любых раскладах?

**Sigvat** » 11 июн 2015, 15:29

Silverblood писал(а):Спасибо. Ну то есть максимально можно сковырять 19 охладителей, а остальные еще будут работать при любых раскладах?

Дополнительный нагрев выделяемый повреждённым двигателем отображет выход из строя встроенной системы охлаждения.

Но вобщем, да. Встроенные в двигатель охладители работают всегда.

Silverblood писал(а):Ну то есть максимально можно сковырять 19 охладителей, а остальные еще будут работать при любых раскладах?

Теоретически -- да. На практике ты скорее расковыряешь мех до потери боеспособности.

**Nexrist** » 16 июн 2015, 15:50

Какое, обычно, количество териториальных войск может приходится на нешибкоразвитую капеланскую планетку с населением около 3 миллиардов рыл?
В гарнизоне там указан 1 батальон мехов...явно там что-то еще может быть...

**acefalcon** » 16 июн 2015, 18:10

Пара танковых рот, эскадрилья атмосферных самолетов, до полка пехоты, распределенных между важнейшими объектами на планете. Чем менее развит мир, тем хуже качество снаряжения. Танков или самолетов может быть больше за счет другого рода войск соответственно.
Уровень подготовки - новобранцы/регуляры, танкисты или летчики могут быть и ветеранами.

Конференция Библиотеки Battletech

Кто сейчас на конференции