Конференция Библиотеки Battletech

**Бойцовый кот** » 13 дек 2013, 12:10

Лонгбоу LGB-7Q насколько распространенный мех был? Он у Ком-Стара на Токкайдо мог быть?

**KolbunD** » 13 дек 2013, 12:30

судя по накидкам на 3048-3052 год Лонгбоу у КомСтара не было

**Бойцовый кот** » 13 дек 2013, 13:55

Да по накидкам много чего не было. Мне тут один товарищ накидки из эра репортов вообще обругал. Но если мех был достаточно распространенный как он описывается на сарне ("является одним из самых известных мехов огневой поддержки", а где-то я читал что он был чуть ли не основным, только не могу вспомнить где, может в статье про какой-другой мех), то он должен быть у Ком-стара. Или все же Лонгбоу в эпоху ЗЛ был редкостью?

**KolbunD** » 13 дек 2013, 14:16

Бойцовый кот писал(а):Да по накидкам много чего не было. Мне тут один товарищ накидки из эра репортов вообще обругал. Но если мех был достаточно распространенный как он описывается на сарне ("является одним из самых известных мехов огневой поддержки", а где-то я читал что он был чуть ли не основным, только не могу вспомнить где, может в статье про какой-другой мех), то он должен быть у Ком-стара. Или все же Лонгбоу в эпоху ЗЛ был редкостью?

В накидках по времени ЗЛ он есть у всех фракций того времени. Но уж если задаваться вопросом о самом распространенном ракетчике, то это Арчер, но он не няшен у КомСтара, судя по тем же накидкам.
Если уж нужен ракетчик КомСтара на период Тукейда, то можно рассматривать "Бомбардира", его даже упоминали в битве на этой планете

Siberian-troll писал(а):А какова вероятность того, что после вбухивания в успешную колонизацию неэпических ресурсов и толковых людей, которым можно бы найти и лучшее применение на родине (к примеру, колонизировать другой континент или банально распахать степи) новообразованная колония, достигнув численности, втрое-вчетверо превышающей численность войск, которые ты можешь на них послать, помашет тебе ручкой и благополучно отделится, став сплошным убытком?

По известным историческим фактам -- небольшая.
Колонизировать другой континент или распахать степи, конечно, можно. Но людей и грузы туда проще возить дропшипами и шаттлами через суборбитальный бросок, чем тянуть тысячи километров железнодорожного полотна или строить морские порты и трансокеанские суда. Так что если колония может во-первых -- поддерживать в рабочем состоянии те корабли, что были у неё изначально, во-вторых -- привлекать к себе вольных торговцев, освоение соседних планет по затратам сопоставимо с освоением отдалённых регионов собственной.

**Бойцовый кот** » 13 дек 2013, 15:59

KolbunD писал(а):В накидках по времени ЗЛ он есть у всех фракций того времени. Но уж если задаваться вопросом о самом распространенном ракетчике, то это Арчер, но он не няшен у КомСтара, судя по тем же накидкам.
Если уж нужен ракетчик КомСтара на период Тукейда, то можно рассматривать "Бомбардира", его даже упоминали в битве на этой планете

Да это понятно, просто я хотел для разнообразия какой-нибудь дополнительный мех прихватить. Вот и думаю, насколько введение Лонгбоу у Комстара будет гейммастерским произволом - совсем беспредел или еще терпимо.

Бойцовый кот, не совсем. Этих "лонгбоу" в Сфере не то чтоб как грязи, но тоже немало.

з.ы. В конце концов, это может быть личный мех кого-то из гвардейцев.

**Leonid** » 13 дек 2013, 17:12

Маленький Скорпион писал(а):По известным историческим фактам -- небольшая.
Колонизировать другой континент или распахать степи, конечно, можно. Но людей и грузы туда проще возить дропшипами и шаттлами через суборбитальный бросок, чем тянуть тысячи километров железнодорожного полотна или строить морские порты и трансокеанские суда. Так что если колония может во-первых -- поддерживать в рабочем состоянии те корабли, что были у неё изначально, во-вторых -- привлекать к себе вольных торговцев, освоение соседних планет по затратам сопоставимо с освоением отдалённых регионов собственной.

Точка зрения спорная. Транспортная авиация или списанные дропшипы вполне могут делать броски с континента на континент. Опять же надавать по щщам своим гражданам в случае необходимости проще.

Leonid, проблема в том, что если колонию основывали не какие-нибудь очередные луддиты -- работоспособные дроп- и джампшипы у нее есть изначально (они привезли колонистов), а вот транспортную авиацию надо строить с нуля. Или закупать. Списывается же дропшип, обычно, после пары-тройки веков службы или тяжелых повреждений -- когда он вовсе не в состоянии оторваться от земли.
Отсюда мы и получаем то, что описано на всяких перифериях: множество слабозаселенных планет, где освоены зачастую небольшие и слабо связанные между собой клочки поверхности. При том, что дроп-порты и регулярное межзвездное сообщение соседствует с гужевым транспортом и мотыжным земледелием.

**Typhoon** » 13 дек 2013, 19:13

Маленький Скорпион писал(а):Typhoon, "на нескольких планетах" -- это и есть экспансия. В доступных пределах.

Ну дык, а какая тогда разница, расположены эти несколько планет в одной звездной системе, как предлагает Тигра2, или в соседних. В первом случае хотя бы логистика проще (джампшипы не нужны, можно все ресурсы бросить на дропшипы). 8-)

Typhoon, разница в том, что он предлагает эти планеты терраформировать. Т.е. для немедленного заселения они непригодны, и тратиться придётся на их преобразование. Зато в других системах можно поискать такие планеты, что терраформирования не требуют. Звёзд в галактике много, в пределах 2-3 джампов ищущий всяко что-нибудь, да обрящет.

**Тигра2** » 14 дек 2013, 13:18

Маленький Скорпион писал(а):Так что если колония может во-первых -- поддерживать в рабочем состоянии те корабли, что были у неё изначально, во-вторых -- привлекать к себе вольных торговцев, освоение соседних планет по затратам сопоставимо с освоением отдалённых регионов собственной.

Спасибо. На самом деле это все объясняет.
Если изначально было менее десятка джампшипов и привлекать "вольных торговцев" не получалось - то осваивались 1-3 системы. В них маялись с терраформированием и полным освоением планет. Как только удалось наладить производство двигателей Керни-Фушиды или закупки джампшипов - на терраформирование забили и начали освивать звездные системы.
Проблемы с вольными торговцами объясняются (например) расстоянием - нет желающих тащиться на несколько десятков прыжков или наниматься неизвестно к кому.

**Loiso_Pondohva** » 14 дек 2013, 16:23

Я слышал как-то можно проверить меха на принадлежность той или иной фракции. Не подскажете как это сделать?

**KolbunD** » 14 дек 2013, 18:27

не совсем так. Общепринятые и самые распрастраненные мехи будут в каждой фракции. Есть таблицы в которых указано как наиболее оптимально коефигурируют роты фракции

**Loiso_Pondohva** » 14 дек 2013, 20:43

KolbunD
Где можно найти эти таблицы?

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
И вот еще второй вопрос
Я тут нашел вот такую штуку CDT Agent Enlistment Application на сайте http://www.catalystdemos.com Может кто дать более подробные разъяснения по этой программе?

**Andos** » 14 дек 2013, 21:01

Force Faction Tables проскакивали раз в FPR 10979 Combat Operations.pdf
Затем эпизодически всплывали в виде эксельной таблички на оффоруме.
Потом перекочевали окончательно в бесплатный CAT 35ML01A Master Unit List, Battle Values v1.0.pdf

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
Добавлю что на данный момент есть офсайт http://www.masterunitlist.info/Faction

**Loiso_Pondohva** » 14 дек 2013, 21:08

Andos
Спасибо. ушел изучать... :popkorn:

**Jjiill** » 15 дек 2013, 14:27

Здравствуйте! Читаю потихоньку книги по Battletech на волне увлечения МВО, и у меня возник вопрос: есть ли где либо статьи/сборники переводов названий мехов с английского на русский? С разбегу нигде ничего такого не нашёл. По многим названия есть вопросы о том как они звучат в оригинале. Например встречается мне в книге мех стрелок - и сиди думай кого они имеют ввиду толи Rifleman толи вообще какого-нибудь неведомого Archer или Shooter. Хотелось бы знать как выглядит мех про которого читаешь, но найти его можно только по англ названию...

**DoubleGreen** » 15 дек 2013, 14:39

Никаких статей и сборников переводов нет, на сайте есть книги где заменены названия мехов на английские либо посмотреть в книге на английском либо спросить тут.

**acefalcon** » 15 дек 2013, 14:46

Хм, а ведь мелькал где-то на форуме список соответствий кривых переводов оригинальным названиям. Еще нечто похожее было в классикбаттлтеховской группе в VK

Конференция Библиотеки Battletech

Кто сейчас на конференции