Конференция Библиотеки Battletech

Fulcrum
спасибо
получается тот же MAD-3R при первом же крите в левый полуторс где лежит тонна боеприпасов сразу калекой становится если не успел снаряды потратить

Добро пожаловать в мир боли и страданий первого уровня.))
Вы ещё shadow hawk`а вспомните - у него боезапас в каждой локации торса. Хоть и прикрыты чем-то, но сильно ли легче от этого?

Imryk писал(а):получается тот же MAD-3R при первом же крите в левый полуторс

Ага. Поэтому старайся не подставиться, если он у тебя в строю или наоборот -- поймать, если это юнит противника.

Imryk писал(а): получается тот же MAD-3R при первом же крите в левый полуторс где лежит тонна боеприпасов сразу калекой становится если не успел снаряды потратить

Хуже боли, когда тебе попали в бк, только боль, когда ты попал в бк противнику... а он уже пустой!
Ну, формально, у мародера могло остаться 1-2 снаряда и тогда его не порвет от пяток до ушей. Но хиты пилоту полетят, да.

Маленький Скорпион писал(а):

Imryk писал(а):получается тот же MAD-3R при первом же крите в левый полуторс

Ага. Поэтому старайся не подставиться, если он у тебя в строю или наоборот -- поймать, если это юнит противника.

сложновато это сделать когда сам с собой кубики кидаешь, а знакомые при виде базовых правил и количества бросков кубика на каждый ход резко оказываются занятыми

Imryk, есть MegaMek -- сетевая версия настола, и есть сервер Стартерры в дискорде. Заползай (инвайт кинул в личку).

Маленький Скорпион писал(а):Imryk, есть MegaMek -- сетевая версия настола, и есть сервер Стартерры в дискорде. Заползай (инвайт кинул в личку).

заполз
теперь нужно разобраться с мегамеком

Мегамек штука крайне полезная. Главное один раз разобраться.

Strange_novice писал(а):Мегамек штука крайне полезная. Главное один раз разобраться.

Я не смог

Я не смог

Заползай, научим.

Ворон писал(а):

Strange_novice писал(а):Мегамек штука крайне полезная. Главное один раз разобраться.

Я не смог

Что там не смочь?

ЗЫ я начинал с игр через Хамачи, вот там, да, есть проблема.
Но сейчас куча народа со всей страны играет на серваках, любезно предоставленных Челябинским активом.
Там даже москвичи играют друг с другом
Главное не забывать освобождать площадки.

ЗЫ2 Даже через Хамачи Мегамек помогает тебе играть в БТ так , как написано в подписи у одного из модеров форума bg.battletech.com
"Thanks to Megamek, I can finally play BattleTech the way it was meant to be played--pantsless!" -Neko Bijin
"Благодаря Мегамеку я наконец-то могу играть в BattleTech так, как в нее предполагалось играть - без штанов!"

Маленький Скорпион, писал у себя в ЖЖ в серии постов про теорию космического флота о том что по уму надо два типа боевого корабля.
Первый это самый зубастый защищенный и быстрый из возможных на текущем техническом уровне.
Проще говоря линкор. Маккенна в БТ.
Второй тип это дешевая и массовая мелочь на подтанцовке.
Минимально пристойное по вооружеИнию и защите. Клепается сравнительно дешево и быстро значимыми сериями. В БТ это корвет Мако пожалуй.
Вопрос в том можно ли применить такой подход к батлемехам?
Ну типа гипотетического государства у которого не припекает под задом от пермаментной войны на трех фронтах и которое решило что батлмехи должны быть двух видов.
Первый стотонное (хочется конечно больше но увы пока неможется) одоробло вусмерть утанкованное и вооруженное. Ну типа Т-14 на наши деньги.
Второй нечто резвое на 30-35 тонн.
Причем от мелочи никто не ожидает что она будет бодаться с тяжами в лоб только разведка добивание и наводка непрямого огня с противопехотной поддержкой. Помесь БМП/БРДМ по нашему.

Относящийся
Рекомендую почитать на Дзене Юрия Пашолока. Он там на исторических примерах мирового танкостроения приемущественно ВМВ описывает твои мысли о том "а давайте сделаем!" и что из этого в результате выходит))) Так и получается, например разрабатываемый французами легкий танк сначала стал средним, а потом и тяжелым по весу, что в реалиях БТ выглядит как у лиранцев разведкопье будет состоять приемущественно из атласов, а у капеллан из чарджеров каких)))

Относящийся писал(а): о том что по уму надо два типа боевого корабля

Ну таки не о том.
Во-первых, я рассматривал три разных соотношения брони/дамага, во-вторых -- линкорам подтанцовка не нужна, и речь шла не о мелочи, а о бюджетном середняке для второй линии обороны. Применительно к мехам это скорее клановское деление на фронт/секондлайн, какими они должны быть в теории.
В-третьих -- для космического флота не нужен, к примеру, класс разведывательных юнитов в том виде, в котором он существует на море, суше и в воздухе. И т.д., и т.п.
Ну и это. Ты б обкатал теории практикой, что ли. Ползи в дискорд и меку, погоняй юниты по гексам, постреляй. Сразу многое проясняется.

Относящийся
На практике тактических задач, которые ставятся перед баттлмехами, больше чем две. И вдобавок из-за особенностей развития оружейного дела в Баттлтехе эти задачи можно примерно одинаково эффективно решать совершенно по-разному. Так что два типа баттлмехов на армию - слишком мало, и нереалистично.

Если минмаксерствовать, то вот что ИМХО нужно:
1. Тяжелый/штурмовой мех дальнего боя, необязательно хорошо бронированный, но с высокой огневой мощью.
1.1 Артиллерийская платформа
2. Тяжелый/штурмовой мех ближнего боя, с хорошей броней и приличной скоростью
3. Универсальный средний/тяжелый мех для ситуаций, когда специализированные машины не справятся
4. Средний/тяжелый кавалерийский мех, быстрый, нормально бронированный и хорошо вооруженный с упором на энергооружие для рейдов
5. Легкий/средний разведывательный мех, быстрый, оснащенный вспомогательной электроникой (если доступна)
6. Легкий/средний мех с противопехотным оружием

Омнификация позволяет избежать необходимости держать в строю специализированные машины, когда в них нет необходимости. Например, п. 4 - 6 без проблем перекрываются одним шасси. Но омнимехи могут позволить себе не все и не всегда.

Иногда думаю, а возможно ли иметь один ОМНИмех на все случаи жизни? Опционально - отдать 1-2 типам вехиклов функции, не требующие присутствия непосредственно на острие атаки (в идеале вехиклы должны быть под тот же двигатель).

Не получится. Например, стотонник быстрым не сделаешь, как не крутись, а в среднее или тяжелое шасси не засунешь достаточно брони. Т.е. как минимум четыре варианта (Легкий/Средний/Тяжелый/Штурмовой) шасси будет нужно.

acefalcon
Под этим

1.1 Артиллерийская платформа

ты что понимаешь?
Что-то ракетное? Или именно пушечно?

Вероятнее всего имеется ввиду то, что написано на упаковке: АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ платформа. То есть главным оружием является артиллерия: арроу4, лонг том, снайпер, тампер; опционально - круиз мисл, но из-за массы и габаритов это маловероятно.
Впрочем, пачка круиз мисл/50 на каком-нить маглеве... Хм...

Fulcrum писал(а):Вероятнее всего имеется ввиду то, что написано на упаковке: АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ платформа. То есть главным оружием является артиллерия: арроу4, лонг том, снайпер, тампер; опционально - круиз мисл, но из-за массы и габаритов это маловероятно.
Впрочем, пачка круиз мисл/50 на каком-нить маглеве... Хм...

Проблема в том, что ни лонг том, ни круиз мисл поставить на меха нельзя - правила конструирования запрещают. Да и мне кажется, что делать артиллерийского меха это так себе затея, ибо единственное преимущество подобной вундервафли перед буксируемой/самоходной артой только в герметичности. К тому же, единственная артустановка которую есть смысл ставить на мех это Арроу4, т.к. она хотя бы приличный урон за свою массу наносит.