Страница 15 из 28

Re:

СообщениеДобавлено: 27 сен 2023, 18:56
Fulcrum
Darth Val писал(а):ну и без той или иной поддержки, новому командиру найдется кому бросить вызов - вспоминается закат Асы Тейни

Бросали уже вызов, бросали... Даже почти победили, только в решающий момент рандом сказал АХХАХАХХА и прописал тимбе противника в сенсоры с ларджа, что и решило исход поединка. Ладно хоть не в кокпит. :D

СообщениеДобавлено: 27 сен 2023, 19:39
Маленький Скорпион
Darth Val писал(а):за любым ристаром все равно должна стоять его семья, ауф) его там кровная линия

Тут многое зависит от степени сплочённости кровных домов, а она варьируется от клана к клану.
Darth Val писал(а):вспоминается закат Асы Тейни

Вспоминается он как раз тем, что ушибленый на голову (в прямом смысле, ЧСХ) отморозок завалил сахана и ещё трёх высших/старших офицеров клана, прежде чем был убит сам. А одолевшая его в поединке Райна Монтоз оказалась редкостной дурындой и привела клан к гибели. Так что вся эта история идёт в копилку доводов, что в кланах всё решает мордобой с припиской -- от дурака спасения нет.

Re:

СообщениеДобавлено: 01 окт 2023, 14:18
Относящийся
Маленький Скорпион писал(а):Зависит от вызова, на самом деле.
Если вызывают на испытание обиды -- ты или принимаешь вызов, или признаёшь себя обиженым -- так, чисто конкретно ))


Глупый вопрос но все же.
Теоретически так сказать...
Возможно ли признать себя обиженным но сделать это так что над бросившим вызов всё ржут кто втихомолку кто не очень? :D

СообщениеДобавлено: 01 окт 2023, 14:35
Маленький Скорпион
Относящийся, у воинов нет чувства юмора. Они не ржут, а бьют морды.

СообщениеДобавлено: 01 окт 2023, 18:18
Fulcrum
Ну почему нет... А как же "свинью можно отправить на передовую"? :)

СообщениеДобавлено: 01 окт 2023, 19:34
Маленький Скорпион
Fulcrum, так битьём морд всё и кончилось.

СообщениеДобавлено: 01 окт 2023, 20:13
Fulcrum
Маленький Скорпион писал(а):так битьём морд всё и кончилось.

:lol:
Не ну это канеш да, но таки это все равно показатель того, чо чувство юмора у них есть, пусть и зачастую своеобразное. Другое дело, что к описанной Относящимся ситуации это применить вряд ли получится...

СообщениеДобавлено: 02 окт 2023, 19:39
RJF_Puma
Вечер добрый. Поиск по форуму выдал под сотню сообщений, поэтому обращаюсь за помощью к залу: подскажите, где можно прочитать про правила indirect fire? Заранее спасибо

СообщениеДобавлено: 02 окт 2023, 20:09
Bug
Total Warfare, p 111

LRM Indirect Fire
Units armed with LRM-type weapons may fi re those
missiles indirectly. Indirect fi re allows a unit without a direct
line of sight to a target to attack that target, though a friendly
unit must have a valid line of sight to the target (this unit is
referred to as the spotter). An attacker with a valid LOS to a
target cannot make an LRM indirect fi re attack, even if that
attack would have a better to-hit modifi er.
Resolve LRM indirect fi re attacks in the turn they are
launched. The base to-hit number is the fi ring unit’s Gunnery
Skill. Use the following modifi ers:
• Range modifi er based on the range between the target
and the fi ring unit, including minimum range modifi ers;
• +1 for indirect fi re;
• All standard modifi ers for target movement;
• All standard modifi ers for attacker movement and a
modifi er for the spotter’s movement (infantry have no
attacker movement modifi er for spotting);
• Terrain modifi ers based on line of sight from the spotting
unit; this includes the +1 modifi er if partial cover exists
between the spotting unit and the target. (Regardless
of whether partial cover shields the target from either
the spotting unit or the attacking unit, Damage Value
groupings from LRM indirect fi re always strike the target
and not the partial cover, even if they hit a leg location;
see Partial Cover, p. 102.)
Finally, if the spotting unit makes any attacks in the turn
that it spots for another unit, apply a +1 modifi er to all of the
spotting unit’s attacks, as well as a +1 modifi er to the LRM
indirect fi re attack. If the spotting unit makes no attacks, do
not apply these additional modifi ers. The spotter can spot for
any number of attacking units to a single target, but it cannot
spot for multiple targets.

СообщениеДобавлено: 05 окт 2023, 13:11
alex56
Подскажите, пожалуйста:
1. Дропшип Vampire (https://www.sarna.net/wiki/Vampire) в базовом варианте как-нибудь можно перевозить кроме как с использованием docking collar? Его же никак нельзя запихнуть в ангар для аки или Small Craft?

2. Нужно ли адаптировать обыкновенное ручное пехотное оружие (всякие пистолету, ружья и пр.) под руки элементаей? Им размер рук не мешает? Или у них есть какое-то сове адаптированное оружие увеличенного размера?

Re:

СообщениеДобавлено: 05 окт 2023, 13:38
xenofob
alex56 писал(а):Подскажите, пожалуйста:
2. Нужно ли адаптировать обыкновенное ручное пехотное оружие (всякие пистолету, ружья и пр.) под руки элементаей? Им размер рук не мешает? Или у них есть какое-то сове адаптированное оружие увеличенного размера?

да там не такая большая разница в размерах конечностей...и сейчас достаточно много людей роста 2=...ну будт элемам несколько неудобно...примерно как обычным людям - всякие PDW скрытого ношения с укороченными рукоятками

Re:

СообщениеДобавлено: 05 окт 2023, 15:14
Fulcrum
alex56 писал(а):Дропшип Vampire (https://www.sarna.net/wiki/Vampire) в базовом варианте как-нибудь можно перевозить кроме как с использованием docking collar?

Ну, есть еще такая вещь, как буксировка. Но правила с ходу не вспомню. Естессно к сверхсветовому перемещению это уже не имеет отношения.

alex56 писал(а):2. Нужно ли адаптировать обыкновенное ручное пехотное оружие (всякие пистолету, ружья и пр.) под руки элементаей? Им размер рук не мешает? Или у них есть какое-то сове адаптированное оружие увеличенного размера?

Элемам как фенотипу вроде как нет, не требуется. По крайней мере я не встречал упоминаний о необходимости такой адаптации.
У бронепехоты для этого имеется (ну или отсутствует, смотря какая модель бронекостюма) anti-personnel weapon mount.

Тут есть еще интересный момент - можно ли для стрельбы из такого оружия использовать armored gloves или basic manipulators... вроде как ТВ предполагает что нельзя (хотя - зачем?), но в РПГ это иногда может иметь смысл.

СообщениеДобавлено: 05 окт 2023, 15:53
Маленький Скорпион
alex56 писал(а):Его же никак нельзя запихнуть в ангар для аки или Small Craft?

Нельзя.
Можно перевозить в ремонтном доке или ангаре для древних дроп-шаттлов, если найдёшь такое диво. Или в режиме впихивания невпихуемого попробовать запиндюрить в грузовой отсек варшипа. Опять-таки, если он есть.

Re:

СообщениеДобавлено: 05 окт 2023, 16:04
alex56
Маленький Скорпион писал(а):
alex56 писал(а):Его же никак нельзя запихнуть в ангар для аки или Small Craft?

Нельзя.
Можно перевозить в ремонтном доке или ангаре для древних дроп-шаттлов, если найдёшь такое диво. Или в режиме впихивания невпихуемого попробовать запиндюрить в грузовой отсек варшипа. Опять-таки, если он есть.

Расточительно жили во времена Лиги выходит))
На 3 взвода пехоты тратить одно стыковочное кольцо. Это сколько же надо джампшипов, чтобы полк прыгающей пехоты перевести))

А если серьезно, как-то не практично выходит? Понятно при переброске внутри системы/одной планеты. Но если между звездными системами особо их не навозишь. Не очень как-то получается в соотношении полезной массы на одно стыковочное кольцо?

СообщениеДобавлено: 05 окт 2023, 16:38
Маленький Скорпион
alex56 писал(а):На 3 взвода пехоты тратить одно стыковочное кольцо

На роту спецназа, который надо по-тихому высадить где-нибудь, куда нормальный дропшип не сядет.
akex56 писал(а):в соотношении полезной массы на одно стыковочное кольцо?

Тут польза не массой измеряется.

Re: Re:

СообщениеДобавлено: 05 окт 2023, 16:49
Den [WM]
alex56 писал(а):Расточительно жили во времена Лиги выходит))
На 3 взвода пехоты тратить одно стыковочное кольцо. Это сколько же надо джампшипов, чтобы полк прыгающей пехоты перевести))

А если серьезно, как-то не практично выходит? Понятно при переброске внутри системы/одной планеты. Но если между звездными системами особо их не навозишь. Не очень как-то получается в соотношении полезной массы на одно стыковочное кольцо?

"Вампир" не применяли для транспортировки пехоты линейных полков. В описании ТРО 3075 прямо говорят, что это транспорт специального назначения.

СообщениеДобавлено: 05 окт 2023, 19:59
Fulcrum
Маленький Скорпион писал(а): Или в режиме впихивания невпихуемого попробовать запиндюрить в грузовой отсек варшипа

:o

Так, погодите, это я что, могу построить большой варшип без оружия с офигенно огромным грузовым отсеком, который будет эвакуировать мисджампнувшиеся с поломом КФ двигла джампшипы? Ну, с поправкой на то, что КФ двигло нельзя прыгнуть другим КФ двиглом, нужно либо своим ходом, или основательно так разобрать и вывозить по частям.

Re:

СообщениеДобавлено: 05 окт 2023, 20:22
Hobbit
Fulcrum писал(а):
Маленький Скорпион писал(а): Или в режиме впихивания невпихуемого попробовать запиндюрить в грузовой отсек варшипа

:o

Так, погодите, это я что, могу построить большой варшип без оружия с офигенно огромным грузовым отсеком, который будет эвакуировать мисджампнувшиеся с поломом КФ двигла джампшипы? Ну, с поправкой на то, что КФ двигло нельзя прыгнуть другим КФ двиглом, нужно либо своим ходом, или основательно так разобрать и вывозить по частям.

Да, это буквально то, чем занимается "Ньюгрейндж":

Изображение

СообщениеДобавлено: 05 окт 2023, 21:44
Fulcrum
Прикольно. Но все же Ньюгрендж по-видимому возит джампы в Standard Unpressurized Naval Repair Facility, а не в грузовом отсеке

СообщениеДобавлено: 06 окт 2023, 07:52
alex56
"Вампир" не применяли для транспортировки пехоты линейных полков. В описании ТРО 3075 прямо говорят, что это транспорт специального назначения.

На роту спецназа, который надо по-тихому высадить где-нибудь, куда нормальный дропшип не сядет.


Вот я и говорю, богато в Лиге жиле))

Кстати а на сколько он требователен к взлетно-посадочной полосе? Насколько нормально он может взлететь/сесть прям с совсем неподготовленного грунта?