Страница 12 из 82

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 28 окт 2009, 20:54
Hildor
Siberian-troll писал(а):Вот только по правилам больше 15 не выходит.

А почему так?

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 28 окт 2009, 21:01
Siberian-troll
Потому что это бы угробило баланс?
Ну а РЛ объяснение - мех при попадании БЧ пирогеля нагревается только по кляксе, и по толстой броне, а не окунается в пирогель целиком, так что как минимум его половина продолжает штатно отводить тепло. К примеру, ногами.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 28 окт 2009, 22:24
Hildor
Siberian-troll
Тогда Инферно превращается во вспомогательное оружие. Жалко. А если мех наполовину окунуть в бензин? По худлиту - толстый полярный лис, без вариантов.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 28 окт 2009, 23:17
Маленький Скорпион
Hildor писал(а):По худлиту - толстый полярный лис, без вариантов


Не читайте советских газет худлит :P
По идее - эффект должен быть меньше. ПОскольку меньше температура горения.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 00:40
Andos
Я даже знаю почему такое расхождение между худлитом Кейта и настолом. Это сейчас через двадцать пять лет правила повышающие температуру от количества попавших инферно сделали, раньше были правила инферно: залепишь ракету в цель, а цель греется всего на 6 очков тепла и на три раунда, прилетит две ракеты - цель продолжает грется всего на 6 очков тепла, но уже на 6 раундов, четыре ракеты - чертовщина продолжается, снова всего 6 тепла, типа зато товарищ горит 12 раундов, типа его хлопьями облепило (это две минуты приблизительно, ход в настоле считается равным условно 6-10 секунд) Ходячие костры. При применении неофициальных правил морали мехвоин все это время находился в огне и медленно начинал паниковать, при провале чека на мораль мог и совершить что нибудь неправильное типа катапультироваться в ветки или сдаться как сделала Лори. Так как умершая ФАСА правила по морали официально как турнирные не озвучила, инферно все это время было кастрированным оружием.
Игрок писал(а):Ну горячий мех, ну и что, ну выстрелю я в этот раунд всего парой лазеров вместо четырех, ну и что, неприятно конечно но переживу.
А авторы свежего рулбука что бы не вводить мораль (что усложнит обсчет при игре и сделает игру похожей на вархаммер) сделали инферно неожиданным оружием способным перегреть мех в один раунд. Со стороны меня как игрока это даже усилило этот тип ракет. Появился шанс внезапно выключить противника на ход, а это как вы знаете делает мех чрезвычайно легкой целью.

Hildor писал(а):По худлиту - толстый полярный лис, без вариантов.
По худлиту вовсю использовались различные правила морали. Мех это все таки всего лишь инструмент. Идея с ямами и минами не такая уж и плохая, да будут обнаруживать, но на мозги будет капать. И блокпосты будут, и попробуют шпионаж. Но потом начнутся политические вопросы. И я соглашусь с тем что сказали раньше, в результате рискуете нарватся на зачистки с орбиты, как блейкисты два года по Туккейду. Последних, говорят, медведи шуганули потом.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 01:14
Hildor
Andos
Обидно, что Инферно так обрезали. Получается,меха хоть макни в горящий напалм - ничего. Замедлиться, перестанет стрелять и медленно двинется прочь. Маразм.

Andos писал(а):И я соглашусь с тем что сказали раньше, в результате рискуете нарватся на зачистки с орбиты

По поводу удара с орбиты. Ну какой удар могут нанести наемники? Если бы это было подразделение одного из государств-наследников - тогда понятно, на аресские соглашения они могли бы и забить. Кланов еще нет. А наемники с ОМП... думаю, их тут же вырежут. Превентивно.
Или я чего-то не знаю?

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 02:05
Andos
Нет, здесь все правильно, наемники ОМП не имеют. Максимум дропшип на штурмовку пойдет. Здесь мой скептицизм прорвался, извини, постараюсь больше объективности. А по поводу мех в напалм макнуть.. технически да, отряхнется и пойдет дальше.. не маразм, как уже говорили, мех сделан из неизвестных нам сплавов, его только высокотемпературная плазма возьмет.. технически пилот конечно об этом догадывается, что мешает заюзать мораль как по Кейту? На форуме оф-сайта наверняка есть пара тредов с логичными хоумрулами и десяток холиваров по этим хоумрулам. Ожоги, пирофобия и так далее. Самая уязвимая деталь в любой военной машине это прокладка между "нейрошлемом и педалями". Конечно в него еще попасть нужно но до кокпита всего девять условных пунктов брони. Обманом можно заставить пилота разгерметизировать люк. Психология опять же. Кстати полная герметичность меха тоже под вопросом. Запас воздуха ограничен, требует пополнения, в долгой кампании на планете с пригодной атмосферой мехвоины наверняка дышат забортным воздухом. Через фильтры конечно же, но и они имеют свой ресурс и молекулы неприятного запаха могут не отфильтровать. (Облепить мех тухлым мясом? рассказ про катапульту облепленную куриными перьями здесь где то был.)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 02:14
Маленький Скорпион
Andos писал(а):умершая ФАСА правила по морали официально как турнирные не озвучила


Как расширенные они есть, а мы в данном случае играем по расширенным.

Andos писал(а):Появился шанс внезапно выключить противника на ход


Угу. И там можно в следующем ходу ещё и не включиться, если я правильно помню.
Собственно, я однажды как раз с 2 установками РБД-4 "инфернами" хорошо позажигал ;)

Hildor писал(а):Получается,меха хоть макни в горящий напалм - ничего


Ну, почему сразу "ничего"? при грамотном использовании - очень даже "чего", я проверял ;)
А маразма нет. Вы ж не удивляетесь, когда каменное ядро, попав в башню Т-34, отскакивает, а танк продолжает ехать дальше. Хотя хомячка это ядро размазывает тонким слоем по поверхности. Вот, и с напалмом так же.

Hildor писал(а):По поводу удара с орбиты. Ну какой удар могут нанести наемники?


Например, разогнать каменюку весом несколько тонн до тысячи - полутора километров в секунду и направить её на планету. Дропшипом. Точность аховая, но ведь и мишень размером с... какую там площадь населённые районы имеют? с приличное европейское государство, примерно?
Плюс - у наёмников есть наниматель. Который в следующий раз подойдёт к вопросу серьёзнее.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 02:17
Andos
Напалм ведь против небронированных целей разрабатывался? Каковы шансы что напалм прожгет броню? Затечет в щели возможно. А если явных щелей мало и в обнимку с хорошим кондиционером? Явного поражения живой цели не будет, но стресс будет.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 02:22
Darth Val
от перегрева могут взорваться снаряды. чем выше температура, тем неизбежнее взрыв. Пилот может запаниковать и катапультироваться.

Ну и на самом деле, можно порыться в правилах, придумать хумрул :)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 03:57
Leonid
Если броня меха уже пробита, пирогель может попасть внутрь и жечь непосредственно миомер, трубы системы охлаждения, боеукладку, электронику, пилота, выжигать кислород в кабине, наносить прямые термические поражения... Худлит читать как справочник, конечно, не надо, но освежить впечатления "крещением" Трента можно.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 04:16
Hildor
Leonid
Спасибо за интересную мысль. Т.е. напалм в случае затекания работает уже по структуре мимо брони? А когда вообще-то появились зажигательные ракеты? И их использовали до 3025 года?

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 05:39
Siberian-troll
Inferno SRMs: An enhancement of an ages-old incendiary weapon
system, Inferno SRMs have been around since the early Succession
Wars. These warheads combine volatile incendiary fluids with a
soap-like chemical that adheres to almost any hard surface. Intended
to raise the heat levels of enemy ’Mechs to dangerous heights, or to
fry the crews of armored vehicles in their own metal coffi ns, these
weapons have seen common use in many a brutal campaign. As with
incendiary LRMs, these missiles are susceptible to their own user’s
internal heat issues as well, and so they are deployed less frequently
than standard armor-defeating munitions.


Начиная с 2800 года, в общем.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 09:44
Hildor
Siberian-troll
Угу, с начала войн за Наследие. Спасибо. Интересно, почему худлит по этому боеприпасу так беден? Только Кейт по нему пару раз прошелся.
Вопрос - на Галатее есть какие-либо учебные заведения, готовящие пилотов и техников? Пусть даже по ускоренной программе?

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 10:23
Leonid
Hildor
По тому же худлу, "Инферно" считалось чуть ли не бесчестным оружием, запекающим пилотов самым непотребным образом и на сдачу в плен с ним можно не рассчитывать (afaik). И опять же, в "Дороге Исхода" Парду, "Тимбер" Трента получил несколько попаданий "Инферно" в голову меха и мехвоин вернулся в строй только после продолжительного лечения продвинутой клановской медициной.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 10:54
Andos
Вопрос - на Галатее есть какие-либо учебные заведения, готовящие пилотов и техников? Пусть даже по ускоренной программе?
Точных данных нет. Зависит от Социо-индустриального рейтинга планеты. Частные школы и заведения типа дешевого колледжа или проф-училища подойдут? Качественных монструозных офицерских университетов планетарного масштаба нет точно. Есть старинное здание с парой трухлявых древних тренажеров, имеющее помпезное название типа военной школы имени местного царька, способное готовить максимум регуляров со средними навыками для местной милиции. Сидят в нем закоснелые учителя, лет двадцать не садившиеся в мех, текучка кадров заставлять нанимать почасовиков из числа пролетающих мимо наемников.
Кстати среди четырнадцати видов контрактов для наемников есть контракт "Кадровая служба". Подразумевается что подразделение должно организовать и натренировать войска милиции и новых рекрутов для нанимателя. Легкая служба, оплачивается не очень хорошо, мало риска.
Хотя Галатея все таки продвинутый мир. Надо искать.

Добавлено спустя 31 минуту 20 секунд:
Нашел
http://www.sarna.net/wiki/Galatea
http://isatlas.teamspam.net/planet-deta ... et=4252832
In the Star League era, Galatea became a major military training ground..
Остатки былой роскоши.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 12:15
Hildor
Andos
Ага, спасибо. Колледж,как это ни странно, подойдет. Оставить несколько человек (десятков человек) на обучение, потом послать куда повыше, если деньги будут. Получим научные и инженерные кадры, лишними совсем не будут.
Интересно, можно ли нанять наемников для обучения на Земле? Хотя нет, не стоит. Слишком опасно. А если заключить контракт на обучение на самой Галатее? Полигон там есть, пилоты с Земли, конечно, зеленые до ужаса, но хотя бы меха не роняют при ходьбе. Или стоит взять на Заимку и там обучать? Заодно усиляется планета.
Что касается бесчестности - у кланов это так. Вспоминаю путь Фелана Келла к родовому имени,там Наташа Керенская что-то такое говорит. Но в ВС это вроде бы не так. Наоборот, считается, что это чуть ли не единственное мобильное оружие для пехоты против роботов.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 12:23
Siberian-troll
Hildor писал(а):Andos
Ага, спасибо. Колледж,как это ни странно, подойдет. Оставить несколько человек (десятков человек) на обучение, потом послать куда повыше, если деньги будут. Получим научные и инженерные кадры, лишними совсем не будут.
Интересно, можно ли нанять наемников для обучения на Земле? Хотя нет, не стоит. Слишком опасно. А если заключить контракт на обучение на самой Галатее? Полигон там есть, пилоты с Земли, конечно, зеленые до ужаса, но хотя бы меха не роняют при ходьбе. Или стоит взять на Заимку и там обучать? Заодно усиляется планета.


viewtopic.php?f=1&t=1581

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 12:54
maxlotter
пилоты с Земли, конечно, зеленые до ужаса, но хотя бы меха не роняют при ходьбе

Имеет смысл учесть такой момент, что не каждый человек может управлять мехом. Нужен определенный талант, иначе эффективно управлять им не получится.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 29 окт 2009, 15:19
Andos
http://media.mybattletech.com/albums/us ... ficate.pdf
Сертификат мехвоина.
В рамочку и на стеночку.