RogueMek

[Diamond]

Для больших боёв простынка текста работает лучше, чем анимация.
"Унылость" интерфейса - это не показатель качества продукта, а показатель того, что выросло поколение, у которого не получается играть в игру без прозрачных кнопочек.

[Nexrist]

Для больших боёв простынка текста работает лучше, чем анимация.

Одно другому совершенно не мешает.
Да и "большие бои" вещь относительная. Как и сама игра в них...

а показатель того, что выросло поколение, у которого не получается играть в игру без прозрачных кнопочек.

Да-да-да.
Раньше пиво было пенее, козы удойней, а бабы сисястей.
Получатся то получается, но хочется и так чтоб это было комфортно.

[acefalcon]

Да и "большие бои" вещь относительная. Как и сама игра в них...

Батальон на батальон - это большой бой?

[Diamond]

Ну так надо начинать от печки: настол по современным меркам не "комфортен".
В "качественном продукте" многие элементы настола просто не нужны ещё на фазе дизайна.
То есть, вся эта анимированная стрельба вместо лога - решение проблемы, которой в "качественном продукте" просто не было бы.

[acefalcon]

Пыщь-пыщь-иксвинг? Хотелось бы. Возможно, гексагональная версия Альфастрайка в компьютерной адаптации взлетела бы лучше?

[Diamond]

Ну хотя бы пыщь-пыщь-иксвинг или альфа-страйк.
Подозреваю, что у HBS будет какой-то свой суррогат настола.

[Nexrist]

Батальон на батальон - это большой бой?

Для CBT-ешых правил? Да, большой.
Но там уже не в логе боя проблема, а держать в голове свои 4 десятка юнитов, и кто из них зачем.
И для такова боя, кстати, кратка визуализация результатов попаданий нужна еще больше. А то офигеешь эту "простынь" тогда между ходами листать...

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Ну так надо начинать от печки: настол по современным меркам не "комфортен".

Мы с вами похоже от разных печек пляшем.

[Lima Zulu]

Если уж говорить про разницу между компьютерной и настольной игрой, возможно, стоило просто сделать компьютерную игру про мехи, а не ещё один эмулятор настола ?

Как раз третий за последнюю пятилетку подход к снаряду in progress. Запасаемся попкорном к 2017му.

Пыщь-пыщь-иксвинг? Хотелось бы. Возможно, гексагональная версия Альфастрайка в компьютерной адаптации взлетела бы лучше?

Подозреваю, что у HBS будет какой-то свой суррогат настола.

Учитывая, что пока было заявлено отсутствие гексов/клеток как вида, вероятно что-то в духе компьютерной адаптации альфастрайка, сдобренного кусками из ТВ и такопса мы и увидим.

[acefalcon]

Nexrist
Батальон на батальон в мегамеке играл, потому и говорю. Еще на относительно старой версии 0.34, в которой не было некоторых полезных плюшек 0.35 и более поздних релизов.
У БТ очень подробные базовые правила. Слишком навороченные. Для сравнения: в упомянутом выше X-wing (вполне себе серьезный варгейм, в то же время весьма легкий в освоении и быстрый в игре) официальное русское издание правил занимает 28 страниц вместе с обложкой, оглавлением и заметками о разработке игры. И плюс несколько страниц дополнительный официальный FAQ, пополняемый по мере выхода новых волн дополнений (он, впрочем, необязателен). И все, если не вводить в игру капшипы (корветы, транспорты, авианосцы), ничего другого не нужно. В БТ (что в классике, что в альфастрайке) даже стартер больше.

[Nexrist]

acefalcon
Ну я кабы в курсе.
Вы чего этим сказать то хотели?

[acefalcon]

То, что запрос на "красиво" применительно к компьютерным реализациям настольного Баттлтеха отсутствует. Присутствуют запросы "максимально следовать официальным правилам", "не жрать всю оперативку" и в идеале - "нормально работать на гаджетах с тачскрином". Мегамек посылает лесом третий запрос, снисходительно смотрит на второй, ну а первый усилиями сообщества решаем.

[Lima Zulu]

У меня рабочий ноутбук 15" с тачскрином (молчать, гусары), на нем мегамек вполне себе работает не хуже всех остальных приложений, не заточенных под тач специально.

[acefalcon]

ОК, уточню. "Гаджеты с тачскрином" - имеется в виду устройства под управлением ОС Android, iOS, Windows Mobile. Планшеты и смартфоны в первую очередь. Снабженные тачскрином ноуты под винду/линукс, и планшетные компьютеры под управлением этих же систем, думаю, не сильно отличаются в данном случае от обычных.

[Lima Zulu]

Фоторамки не нужны.

[Nexrist]

То, что запрос на "красиво"

Коллега, запрос был не про "красиво", а про "удобно".
Удобно - это не обязательно видяха и проц последнего поколения.
Это значит, что органы управления должны быть удобно расположены и помечены, так чтоб глазу было удобно их находить с одной стороны, но чтобы они не в ходили в диссонанс со всем остальным на экране.
Информация должна также выводится удобно. Быть лаконичной, и опятьже в комфортном виде и месте.

[acefalcon]

Lima Zulu
Но у многих они есть. Таким образом можно, например, заставить играть Вадбуса, когда он волынит в деревне)))
Nexrist
Прокладывать путь движения какого-нибудь Локаста на 12 гексов двумя-тремя кликами менее удобно, чем двенадцатью нажатиями на кнопки со стрелочками?

[Nexrist]

Прокладывать путь движения какого-нибудь Локаста на 12 гексов двумя-тремя кликами менее удобно, чем двенадцатью нажатиями на кнопки со стрелочками?

Коллега, мое участие в этом диспуте, вызвано и началось не сколько с хвалебных од РогМеку, сколько с недостатков Мега мека.
Я лишь заметил, что здесь удобней и приятней глазу интерфейс и гемплей, по сравнению с убожеством мегамека. И дело не в стрелочках, а во многих прочих нюансах.
Стрелочки же видимо следствие неких причин нам не известных.
И главное - это пока лишь альфа...

[acefalcon]

Эти "стрелочки" определяют где-то 30% всего геймплея. Фаза движения - одна из трех активных фаз игрового хода (если у нас нет фазы артиллерии). Аналогичная идея в свое время реализовывалась в одной из компьютеризаций настола. Было неудобно, потому и говорю.

[Sam08]

Nexrist, а так лучше?

[acefalcon]

Ты забыл изометрические гексы включить)))