Страница 10 из 82

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 11:29
Маленький Скорпион
Andos писал(а):Кай Аллард-Ляо заминировал целое ущелье и уничтожил клановское подразделение


*в сторону*

Не Кай, а сапёры 10-й Лиранской гвардейской ПБК, по приказу командования. Кай так, мимо пробегал. В очень удачное для себя время. А соколы успешно зачистили сапёров и решили рискнуть - их поджимало время. В общем, ещё одна иллюстрация к вопросу об удаче на войне. Могло повезти федам, могло - соколам. Но соколиная удача, она странная по жизни. То идёт дикая халява, то на ровном месте спотыкаются.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
з.ы. И это пример из разряда "как не надо делать" в плане создания сюжетов.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 11:47
Andos
*в сторону* Да знаем, знаем. Именно так все и было на самом деле. А еще скажут что Кай-чемпион стрелял из гаусса с рук и в одиночку без меха вынес охрану Комстара. Вот она, сила голопиара. Я данное худло рассматриваю на уровне с видеокассетой про Рэмбо. Но книжка все таки интересная, мозги выносит.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 12:09
Маленький Скорпион
Andos, книжка, как раз, неинтересная. Поскольку все шары стабильно катятся в одну лузу. А поскольку наша дискуссия здесь имеет непосредственное отношение к написанию книжек - это тоже надо учитывать.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 12:17
Siberian-troll
Hildor писал(а):И что значит - меченная взрывчатка? Чем? И как ее можно засечь?

Характерные изотопы, к примеру? Впрочем, изобрести можно много чего, когда у науки в запасе 10 веков прогресса. ;-)

Если б я был такой умный, что мог на пальцах разъяснять выдумки авторов с научной точки зрения (и воплощать их в жизнь), то звали бы меня Q, и сидел бы я в лабораторном халате в ожидании очередного "испытателя" в смокинге. :)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 13:17
Пауль
Вообще проблема дистанционного обнаружения взрывчатки очевидна - помимо простых датчиков, мехи имеют волшебный сейсмический сенсор. Поскольку он описывается 1 раз и рулит им опять же Каи, то считать его за такое уж вундерваффе нельзя, а вот робнаружить им что то отличающееся сейсмоотдаей в грунте, вполне можно, ибо мелкий заряд для меха относится к разряду фейерверка...

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 14:49
Hildor
Пауль писал(а):Вообще проблема дистанционного обнаружения взрывчатки очевидна - помимо простых датчиков, мехи имеют волшебный сейсмический сенсор. Поскольку он описывается 1 раз и рулит им опять же Каи, то считать его за такое уж вундерваффе нельзя, а вот робнаружить им что то отличающееся сейсмоотдаей в грунте, вполне можно, ибо мелкий заряд для меха относится к разряду фейерверка...

Если феерверк - не обратит внимание. Если начнет дергаться - нароем нор, пусть дергается десять раз в минуту :D .

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 14:56
Siberian-troll
Разминирование в БТ производится залпами ракет по заминированым участкам.
Кстати, а мин хватит на то, чтобы заминировать всю планету? Дропшипы, кстати, могут висеть в воздухе, а мехи палить из открытых дверей.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 16:53
Hildor
Siberian-troll писал(а):Разминирование в БТ производится залпами ракет по заминированым участкам. Кстати, а мин хватит на то, чтобы заминировать всю планету? Дропшипы, кстати, могут висеть в воздухе, а мехи палить из открытых дверей.

Примитивно, но надежно. Только все упирается в один вопрос - как эти самые мины обнаружить? Или стрелять по каждой кротовой норе? Если так - мы кротов завезем в стратегических количествах.
Одно дело - налет, другое - мародерка. Налет - да, можно, но прибыли нет. А если мародерка - идти надо пешочком, и дропшипы на землю опускать. А идти почему-то все любят по дорогам, и количествол мест под мародерку ограничено. Понятно, что на заводе можно найти много чего, и дорога туда проложена хорошая. А в деревне Гадюкино - ни шиша нет и проселок раздолбанный. Можно сесть прямо на завод... если он на поверхности. А если под? Или в горе?
Авторский произвол - самый великий рояль. Кое-кто по нему уже заинтересовался Заимкой именно как планетой, в которой слишком много загадочного. И по которой имеет смысл слегка пошарить. Так что сядут.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 17:00
Родривар Тихера
Hildor писал(а):Если феерверк - не обратит внимание. Если начнет дергаться - нароем нор, пусть дергается десять раз в минуту

Hildor, тут скорее не "норы рыть" надо, а силу показать ( ну, или навешать лапши на уши, если силенок маловато), чтоб у нападающих мысли всякие-разные в голове появились. Типа: а стоит ли связываться с этими отморозками, или все-таки лучше другие цели поискать для атаки. Как писал великий Сун Цзы - самое лучшее это победить не сражаясь.
А то таким рытьем нор можно и до ядерной бомбардировки, при зачистке, дорыться. Вовремя сунутый под нос кому надо кулак может сильно способствовать умиротворению. Лучше придумать, как таким "кулаком" побыстрее обзавестись.
Hildor писал(а):Авторский произвол - самый великий рояль

Авторский произвол тоже должен быть умеренным и к месту. А то авторским произволом можно и Спейс Дифенс Системс для Заимки впарить - а такой рояль уже не прокатит. Ну, если в Базаровы не метить.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 17:25
Hildor
Родривар Тихера писал(а):Hildor, тут скорее не "норы рыть" надо, а силу показать

Каким образом? Технологический уровень Заимки от Земли не сильно отличается. Если только ЯО протащить и грохнуть шаттлы на орбите. Так еще хуже будет, ИМХО. А если налетчики ЯО используют... им конец, КомСтар из них душу вытрясет на тему "Где взял?!". А кулак под нос - это на кого попадешь. Можно ядерный удар и за кулак получить.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 17:38
Siberian-troll
Итак, о планете, которой даже нет на карте, но находящейся в лиранском пространстве, начинают поговаривать, что там есть что-то ценное и полезное.
Ей не о залетных пиратах надо волноваться, а о том, что вскоре на нее прилетит лиранский представитель с рядом вопросов типа "где налоги за ...надцать лет", "почему вы не участвуете в народной дружине", и "а что это у вас такого есть, требующего налогообложения".
Да, и "как пройти до вашего замка Брайана" тоже. Налоговиков тоже будут вырезать?
Кончится все опять же войной ВС против засланцев без вариантов.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 20:22
Hildor
Siberian-troll
Нда, логично. А ГИГ-станция там может быть?

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 21:08
Маленький Скорпион
Hildor писал(а):А ГИГ-станция там может быть?


В смысле, не подконтрольная Ком-Стару? Только в виде руин, где, если хорошо поискать, можно найти пару исправных лампочек и сломанный тостер.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 28 окт 2009, 02:46
Hildor
Маленький Скорпион
Нет, штатная. Если есть - придется ныкать некоторые вещи с дикой силой. Если нет - связь только через прыгун.

И еще. Инферно - действительно такая кака, как описано у Кейта? В смысле срабатывания на расстоянии 10 метров от стрелка?

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 28 окт 2009, 08:54
Маленький Скорпион
Hildor писал(а):Нет, штатная


Если планета не входила в состав ЗЛ как часть одного из её государств - а она не входила :-P - то нет. Распространение этой технологии контролировалось Лигой очень жёстко. Собственно, что и позволило Блейку в дальнейшем установить контроль над сетью (у Домов не было ни возможности ремонта станций, ни специалистов для их обслуживания - это всё шло с Терры и Солнечной системы).

Hildor писал(а):Инферно - действительно такая кака, как описано у Кейта? В смысле срабатывания на расстоянии 10 метров от стрелка?


Нет.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 28 окт 2009, 09:07
Andos
Осмелюсь предположить что наличие планеты/локации на оф-карте обусловлено наличием на ней различных важных государственных сооружений, в частности работающей ГИГ-станции высокого класса или просто ценный пункт сбора. Но это не обязательное условие. Известны случаи когда планета исчезала с карты в связи с усилением секретности. Учтите что кто-то важный рядом там все время тусуется. Исследовальский корпус еще не обнаружил полигон Колумб. Плюс в ваше время, мимо вас, в простанстве Лиры, скоро ломанутся с шумом на Гесперус II на склады снабжения старой Лиги Волчьи Драгуны. Движуха в окрестностях идет по любому. Ныкать придется все.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 28 окт 2009, 09:44
Hildor
Andos
Тот факт, что скоро рядом кто-то туда-сюда бегать начнет - "послезнание". На деле сейчас этого никто не знает, уровень не тот.
Маленький Скорпион
Получается, что Инферно - просто РБД с наполнителем типа напалма?

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 28 окт 2009, 10:35
Маленький Скорпион
Hildor писал(а):Получается, что Инферно - просто РБД с наполнителем типа напалма?


Да. В вариантах для техники и пехоты.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 28 окт 2009, 10:41
Hildor
Маленький Скорпион
Спасибо.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 28 окт 2009, 10:47
Siberian-troll
Кстати, что до того, что на Заимке у вас уровень, как у Земли, это очень сомнительно. Как и прочие коэффициенты, что насочиняли про нее на том форуме.

По описанию у вас планета в глубоком ледниковом периоде, с пригодной для жизни полоской по экватору, в общем, аналог Таркада, но без супер-реактора ЗЛ, греющего гигантский город.
Население ничтожное, не более миллиона-двух, так что развитой промышленности уровня Земли-77 там быть физически не может, что, впрочем, и описывалось.
Максимум несколько МТС, может небольшой литейный заводик, налажена деревообработка, возможна одна-две рудных разработки. Не более. На прочее не хватит рабсилы. Станкостроения по факту нет. Производства режущих сплавов нет. Производства легких металлов - нет. Уровень 19 века. То, что там по тексту построили целый трактор, как раз укладывается в 19 век.

Для производства хотя бы железнокатаной брони требуется гораздо большая диверсифицированность промышленности и развитая рудодобыча, чего по объему населения опять же не может быть достигнуто.

Вывод - танкостроение - физически недостижимо без завоза комплектующих, а Заимка по заданным условиям развитого сообщения с другими мирами не имеет в силу своей незначимости.

Агропромышленность - так как экватор в зоне рискованного земледелия, следовательно о полном пищевом самообеспечении речи и быть не может. 70 процентов работоспособного населения будут заняты в добыче еды, и это подрывает промышленность еще больше. Рыба да скот, вот что будет их основным продуктом. Попутно пищевой вопрос становится надежным регулятором низкого уровня численности населения.

И все равно остается вопрос незначимости. Даже в описанном состоянии планета достаточно пригодна для жизни, чтобы ее не забывали, и плотно заселяли в период наследных войн. Нужен дополнительный фактор, не давший этого сделать. Вроде бы у вас имелось упоминание про зараженный ЯО континент с бывшей столицей. Как там сейчас?