Технические вопросы по устройству MW.

[Vicont]

Гироскоп, господа.
Эта штука способна вызвать нужное смещение центра тяжести.
Примечательно, что при выбитом гироскопе не то что встать, идти невозможно.

[Hildor]

я абсолютно спокоен, так как давно уже воспринимаю все подобные разговоры с юмором

Ну и правильно!

[acefalcon]

Vicont, ты это про проблему вставания что ли?

[Vicont]

Ага, именно про неё

[Юджин]

Еда остыла, но под пивко тем не менее - сойдет!

[Skull]

DEN

"Артемида-4" - система, состоящая из ИК лазерного целеуказателя, механизма захвата цели, узконаправленного микроволнового передатчика, а также специальной системы управления на ракете.

Тогда Артемида должна действовать и на ракеты "Тандерболт" добавляя +2 К броску попадания, а в меге всего лишь добавляет +2 к количеству попавших ракет. Непонятки Наведение ракет в Мехвариоре заметно отличается от настола; задержал прицел на врагу, подождал красной отметки и все ракеты как один летят к цели без потерь.

Возьми людей, получивших права, один ездит постоянно, а другой - раз в месяц летом на дачу. Они оба прошли обучение, у них одинаковые машины, кто из них лучше ездит?

В Мехвариоре стандартная система наведения уже сразу подсвечивает запеленгованую цель, мехпилот доворачивает торс в сторону цели, и его скорость реакции определяет его навык стрельбы, как я понимаю. Хорошо, пусть так

[Rogue_koenig]

По арте в БТ, устроена она как и в нашем мире (плюс-минус лапоть), большой ствол, выстрел по параболе.
Если вы берете абстрактный сценарий, там есть какая-то разведка, не просто так встретились два войска, пристрелка точек, инжинерные сооружения, its magic.

Играете что-то более подробное, неожиданный удар по базе... Арта штука дорогая и редкая, мелкими гопами не используется.
Значит на планете идет конфликт, база в режиме хоть какой-то готовности. Для сюрприза вертолетами над кромками деревьев привозим арту, разгружаем, нас не заметили, а пристрелка наша откуда возмется? Лепим наобум, после первых приземлившихся снарядов с базы вполне могут прилететь ответные чемоданы, а база, при наличии арты наверняка будет иметь немало пристреляных точек, на учениях их должно быть хорошо накоплено. Даже не на результат, а нашим под обстрелов понервничать. Так же выходит комитет по встрече со скоростями 6/9/6 или 8/12 + более быстрые ховеры и вертолеты, тоже весьма вероятно не с базы а с патрулей, т.е недалеко. А нам бы и свалить желательно, людей загрузить в вертушки и технику желательно прицепить. Мало времени.

[Den [WM]]

Тогда Артемида должна действовать и на ракеты "Тандерболт" добавляя +2 К броску попадания, а в меге всего лишь добавляет +2 к количеству попавших ракет.

"Артемида" работает только со стандартными установками РБД (LRM) и РМД (SRM).

Непонятки Наведение ракет в Мехвариоре заметно отличается от настола; задержал прицел на врагу, подождал красной отметки и все ракеты как один летят к цели без потерь.
В Мехвариоре стандартная система наведения уже сразу подсвечивает запеленгованую цель, мехпилот доворачивает торс в сторону цели, и его скорость реакции определяет его навык стрельбы, как я понимаю. Хорошо, пусть так

Это известная проблема с переносом настола в компьютерные игры. Сейчас это можно увидеть на примере MWOnline. Почитай соответствующие топики.

[Warchun]

вот оно
http://www.sarna.net/wiki/Thor_%28Combat_Vehicle%29
http://www.sarna.net/wiki/Danai
http://www.sarna.net/wiki/Padilla_Artillery_Tank
- вот она артиллерия моей мечты
http://www.sarna.net/wiki/Danai - 86 КМ В ЧАС !!! -- кто тут говорил что далеко не уедет ?

DIMMaX если интересуешься специализированной артиллерией, то вот еще парочка машин, правда это уже ARROW ... плюс существуют конверсии стандартных танков в артиллерийские (если будет нужен список - напиши)
http://www.sarna.net/wiki/Padilla тоже кстати Падилла, но другая
http://www.sarna.net/wiki/Chaparral

P.S.: я пропустил всю вышеописанную дискуссию про "артиллерию, настол-ненастол и т.д." и возобновлять её не собираюсь ... но! для новичков неплохо бы делать пояснения что в "мире БТ" есть разные уровни деталировки: "поименной" - RPG, собсна баттлтех - TotalWar, "батальоннополковой" - BattleForce и т.д. вплоть до варшипов, космических боев, штурмов планет и управления государством ... и все эти РАЗНЫЕ игры как ни странно настол! ... а то простихосподи пять страниц про теплое с мягким

[Fenris]

но! для новичков неплохо бы делать пояснения что в "мире БТ" есть разные уровни деталировки

как ни странно, но большинство сначала получает представление о предмете (читая материалы, задавая вопросы и т.д.), но если кто-то запрягает телегу впереди лошади, то это преимущественно его проблемы

[Маленький Скорпион]

"Артемида" работает только со стандартными установками РБД (LRM) и РМД (SRM).

Система "артемис" работает только со специализированными (совместимыми с нею) боеприпасами LRM и SRM.
"Артемис-IV" позволяет добиться большего количества попаданий на залп, уменьшает рассеяние.
Система следующего поколения "артемис-V" -- таки да, ещё и упрощает прицеливание.

Если вы берете абстрактный сценарий

Стандартный игровой сценарий БТ для начала -- это самоценный в сюжетном плане эпизод. И предыстория, и финал его, в принципе, формальны. В лучшем случае ремарки по этому поводу вкратце объяснят долбовъедливому игроку, кто, с кем, за что тут воюет, и почему именно в таком раскладе. При этом стандартный сценарий подразумевает примерно равные шансы на выигрыш для обеих сторон -- за счёт простого уравнивания сил или установки специфических условий выигрыша.
Tournament rules в TW писаны как раз под такие сценарии, хотя, в принципе, для простейших из них достаточно и вводного (Introductory).
Для упрощения сюжета и улучшения игрового баланса, эти уровни правил игнорируют ряд видов военной техники (включая сюда артиллерию, ОМП, космические и водоплавающие варшипы), продвинутых моделей оружия, тактических приёмов и т.д. Кроме того, за скобки выведены практически все мероприятия тылового обеспечения, разведки, планирования и иже с ними -- в сюжетно обособленном сценарии им попросту нет места.
Появляется оно только когда мы начинаем играть полноценную кампанию с отыгрышем как нескольких сюжетно связанных боевых сценариев, так и разделяющих их временнЫх периодов. Тут нам Advanced Rules в помощь, но и сама игра чем дальше уходит в небоевые аспекты -- тем больше становится "на любителя".

но если кто-то запрягает телегу впереди лошади, то это преимущественно его проблемы

Я так понимаю, что проблема здесь не в порядке запряжения телеги, а в желании ТУПОНОГЕБАДЬ!!!1111 поперёк правил игры.

[Darth Val]

кстати, прошу прощения

как я понимаю, современные точные/высокоточные боеприпасы и практика их применения подразумевает достаточно дорогую и специфичную инфраструктуру (например, спутники GPS, дорогие головки самонаведения и пр.)? Это так? Или все дешево, доступно и не требует ничего кроме снаряда as is?


что касается деталировки etc., то имхо самый простой пример:
ты можешь сидеть и играть в условный блицкриг (= настол)
или в условный варгейм от Матрокс Геймс типа Восточный Фронт от Гари Грисби афаик (= пятикнижие БТ)
и то, и другое - моделируют ВМВ. Насколько они близки к реальности ВМВ, к ее проблемам - судить каждому согласно своему опыту и уровню компетентности. )



но я бы не старался париться, а писал бы книжки про попаданцев, промежуточный патрон и окончание ВМВ в 43 - про то как неоварвары в БТ огребают плюшек от современной армии Земли. особенный шик должен придать тот факт, что все знания черпаются из худлита и рекламных проспектов))

[Относящийся]

:popkorn:
Еда остыла, но под пивко тем не менее - сойдет!

А вы что вяленую воблу перед употреблением под пиво разогревать привыкли? Ой вей!
Впрочем... *переставив кресло чтобы хорошо было видно усаживается поудобней и достает чипсы* о вкусах не спорят. Вы продолжайте...

[DIMMaX]

хмм...
http://www.sarna.net/wiki/Arrow_IV_Artillery
я не пытаюсь сравнивать с реалями, но установка 14 тонн пускающая ракеты по 200кг, это странно, и кстати это странно не только для меня..
интересно какие у вас мысли.......

Добавлено спустя 22 минуты 27 секунд:
хмм.... я знаю что есть одноразовые пусковые установки, я ля рокет лаунчер, и модификации LRM MRM.. , они снижают свой вес, выкидывая автомат заряжания и т.д. а для Arrow_IV_Artillery это есть ?

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
эээ а куда сообщение пропало ?
тут было сообщение !!!!

[Darth Val]

может лучше ты расскажешь про межпланетные перелеты?
сравнение с текущими реалиями тоже интересно.

ах нет, почему пушка стреляет на 300 метров и арроу весит 14 тонн...

ну так и сейчас, построить трирему - будет несколько дороговато, да и римляне поднимут на смех!

[DIMMaX]

не я не пытаюсь делать паралели с реалями, а с адекватностью..

[F.BTman]

Т е адекватность измеряется массой чего-либо?

[Andos]

Мысль у меня одна. Ну почему никто не критикует транспорт орков, за то что он ездит быстрее, если покрашен в красный, а вес, дальность и бронепробиваемости пусковых в БТ критикует любой? А?

Поэтому включаем фантазию и условно считаем что: 14 тонн это не только направляющие и ствол.
Это миомеры, система наведения, унифицированный крепёж, техническая инфраструктура, разные примочки и ещё много чего и т.д. и т.п.. Вообще серьёзно воспринимать условную единицу веса вооружения из настольной игры дело настолько неблагодарное.

[DIMMaX]

я поспрашивал знакомого , который читал книги про БТ и его фанат но не играл в игру, он сказал что не может примериться с мыслью что установка весит 14 тонн а ракеты 200 кг

Добавлено спустя 26 секунд:

Т е адекватность измеряется массой чего-либо?

соотношением

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

настольной игры дело настолько неблагодарное.

знаю , и подозреваю что я по локти в ....

[F.BTman]

А можете описать симптомы этого непримерения с мыслью?