Страница 75 из 82

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 11:43
DIMMaX
есть в системе настола , подозреваю что и в правилах РПГ

а наличие двух разных лонг томов ничего не говорит ?
но ту что мне пытались подсунуть струляла в пределах одного мапшита

не логика у меня это игра с масштабом 10 на 10 км
и я не пытаюсь скрестить коня и зебру

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Siberian-troll писал(а):Снаряды артиллерии в настоле летят од двух до трех ходов, и за это время любой мех, включая Урбанмехи, успешно покинет пристрелянный гекс.
Завести мехи противника в пристрелянные гексы и оставить там на два хода минимум довольно сложно.

игре PowerDolls это не мешало

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Fenris писал(а):
DIMMaX писал(а):но баттлфорс усеравно настол
там даже нарисовано как расставлять на столе

да, а ил-2, т-34 и Тирпиц до кучи это техника 2-й мировой :)
или для вас настол это другое понятие?

да, конечно, как и для большинства здесь присутствующих - "настол" для меня это игра по правилам Total War.

:facepalm:
видимо это только я когда думаю про настол подозревал что настол - сокращ от настольная игра
а говоря про БТ подозревал МИР БТ а не "Total War"
я вот не пойму "2-й мировой " это вы про мир БТ или про другое ?

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 11:51
deathtor
а наличие двух разных лонг томов ничего не говорит ?
но ту что мне пытались подсунуть струляла в пределах одного мапшита

эта мапшит правил по Тотал Вар али Баттлфорса?
так там какбы изначально разные размеры.
и дамаг по разным системам правил исчисляется.
так что хочешь точности смотри Тотал Вар.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 11:53
DIMMaX
не там в гексах вообще было

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
воть
http://www.sarna.net/wiki/Long_Tom_Cannon
этот был в книге которую упомянули

Добавлено спустя 45 секунд:
а есть http://www.sarna.net/wiki/Long_Tom_Artillery_Piece

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 12:00
Fenris
DIMMaX писал(а):а наличие двух разных лонг томов ничего не говорит ?


только о том, что использовались разные системы моделирования, но в данном случае у меня есть сомнения что это так...

но ту что мне пытались подсунуть струляла в пределах одного мапшита


я не знаю, кто там что пытался подсунуть, открываем правила:

Tactical Operations - лонг том стреляет на 30 мапшитов

Баттлфорс - 7 мапшитов, только надо учесть что в бф гекс 90 метров, а в настоле 30

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 12:02
DIMMaX
"так что хочешь точности смотри Тотал Вар." а если, "хочешь точности в Тотал Вар смотри RPG"
усе относительно
не, нам надо баттлфорсе - это усе в одном комплекте

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 12:03
deathtor
The Long Tom Artillery Cannon is a scaled down version of the Long Tom Artillery Piece designed for use as an on-board indirect fire weapon

а ничего что это уменьшенная версия?

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 12:06
Fenris
DIMMaX писал(а):видимо это только я когда думаю про настол подозревал что настол - сокращ от настольная игра


ага, а основная настольная игра в БТ это игра по правилам Total War.

а говоря про БТ подозревал МИР БТ а не "Total War"


"мир БТ" это очередная абстракция ни о чём, потом что "мир БТ" это и классический настольник, и карточник, и РПГ, и худлит, и симуляторы. Поэтому поднимая какой-то вопрос по миру БТ стоит уточнить в разрезе чего именно вы хотите это рассмотреть.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 12:18
DIMMaX
"мир БТ это и классический настольник, и карточник, и РПГ" -- без баттлфорсе и космических боёв ? :cry:
устял печататя, но скажу что уверять меня, что мне ненужна артиллерия, это как минимум странно.
про масштабы я говорил и неоднократно, я думаю на основе бои 10 на 10 км, можно было догадаться что мне уже нужен баттлфорсе, а не Total War ?
усе побег...

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 12:21
RBS_Vader
:popkorn: :popkorn: :popkorn:

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 12:25
Fenris
DIMMaX писал(а):"мир БТ это и классический настольник, и карточник, и РПГ" -- без баттлфорсе и космических боёв ? :cry:
устял печататя, но скажу что уверять меня, что мне ненужна артиллерия, это как минимум странно.
про масштабы я говорил и неоднократно, я думаю на основе бои 10 на 10 км, можно было догадаться что мне уже нужен баттлфорсе, а не Total War ?
усе побег...



:facepalm:

ладно, я честно попытался :) теперь пусть кто-нибудь другой :popkorn:

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 12:33
DIMMaX
про то что я увидел только компактную версию лонг тома, сознаюсь недоглядел :oops:

Добавлено спустя 51 секунду:
в общем вопрос решен

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 12:34
acefalcon
Эрго: прежде чем возмущаться по поводу того, как все глупо - стоит внимательно покурить мануалы. Их много.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 12:43
DIMMaX
прежде чем возмущаться по поводу того, как все глупо - стоит внимательно покурить мануалы. Их много

"их много" - вот про этому я задал этот вопрос здесь, чтобы узнать
"внимательно" - да моя вина что я видел только компактную версию лонг тома
а возмущался по поводу что меня пытались переубедить использовать артиллерию али нет

поэтому я думаю что вопрос решен

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 13:03
acefalcon
Сайла!

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 13:32
Skull
    DIMMaX
я сча пересматриваю и перерабатываю БТ под это, если есть желание помочь, то пожалуйста

Во-первых, не понимаю, какая разница в навыках стрельбы пилотов, если все проходят обучение, наводку осуществляет система наведения и пилоту остается только выстрелить.
Далее, в чем разница между targetting computer и обычными электронно-вычислительными комплексами систем наведения (надо поиграть в РПГ, можа там есть ответ)
Исходя из этого, получается что мехи без targetcompa это ходячие железки с оружием, где наведение осуществляется по наитию мехпилота через нейрошлем, и это в 31 веке?? :boyan:
Тогда, пусть мехи с электроникой вообще не потребуют навыков стрельбы (пример Targetcomp и Artemis), ну или хотя бы минимальное значение скила стрельбы, вот тут то и проявиться ценность ECM Gardian. :evil:
Р.S. Хотя все это возможно только на домашнем настоле

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 13:40
acefalcon
Skull, WTF??? :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 13:55
Skull
Согласен, все это приведет к тактике позиционной войны, ни тебе маневров, бегов, прыгов! Скучно. :oops:
Даешь классический Megamek :beer:

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 13:59
RBS_Vader
Самое лучшее определение работы TC - в MW3, кто играл - тот помнит.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 14:20
Den [WM]
Skull писал(а): Во-первых, не понимаю, какая разница в навыках стрельбы пилотов, если все проходят обучение, наводку осуществляет система наведения и пилоту остается только выстрелить.

Возьми людей, получивших права, один ездит постоянно, а другой - раз в месяц летом на дачу. Они оба прошли обучение, у них одинаковые машины, кто из них лучше ездит?

Skull писал(а):Далее, в чем разница между targetting computer и обычными электронно-вычислительными комплексами систем наведения (надо поиграть в РПГ, можа там есть ответ)


Компьютер наведения - это набор компенсаторов отдачи и гироскопических стабилизаторов, призванных противостоять собственным перемещениям орудия, возникающих при качке, отдаче и прочих внешних условиях.
Действует только на не ракетное оружие, стреляющее прямой наводкой (за исключением пулеметов, огнеметов ).

"Артемида-4" - система, состоящая из ИК лазерного целеуказателя, механизма захвата цели, узконаправленного микроволнового передатчика, а также специальной системы управления на ракете.

Обе системы увеличивают аккуратность стрельбы соответствующих орудийных систем.

Добавлено спустя 16 минут 13 секунд:
Fenris писал(а): :facepalm:

ладно, я честно попытался :) теперь пусть кто-нибудь другой :popkorn:


Фенрис, спокойнее, сколько таких уже было, пытавшихся построить свой БТ с блэкджеком и шлюхами?
поорут и перестанут.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

СообщениеДобавлено: 23 мар 2012, 14:47
Fenris
я абсолютно спокоен, так как давно уже воспринимаю все подобные разговоры с юмором 8-)