Технические вопросы по устройству MW.

Форум для обсуждения Battletech в целом.

Модераторы: Siberian-troll, Hobbit

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Diamond » 17 июл 2010, 12:53

Мехам ис1 с минималкой у РРС это не сильно помогает.
Вообще-то я противник всякой войны. Война портит солдат, разрушает шеренгу и пачкает мундиры.
Аватара пользователя
Diamond
Сотрудник Библиотеки
 
Сообщения: 4776
Зарегистрирован: 15 окт 2008, 14:26
Откуда: Херотитус, Нью-Гедон
Благодарил (а): 164 раз.
Поблагодарили: 2031 раз.
Награды: 10
За заслуги перед порталом, 1ст (1) Великое Летнее Кишение-10, уч (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Великое червие - 2010 (1) Операция "Крыса" (1)
Великое Летнее Кишение-11, 3ст (1) Великое Весеннее Кише-14, 3ст (1) Уроборос-2014 золото (1) Серебряный призер БТКон-2010 (1) За участие в БТконе12 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Юджин » 17 июл 2010, 14:09

Всегда можно выключить ингибиторы полей ППЧ... :D
Юджин
Академик
 
Сообщения: 4781
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 17:46
Откуда: РФ, Саратов
Благодарил (а): 1497 раз.
Поблагодарили: 334 раз.
Награды: 6
Красный Корсар (1) Кольца вокруг гнезда (1) Великое червие - 2010 (1) Великое Гранд Кишение-11, 3ст. (1) BO-3112 серебро (1)
Уроборос-2013 серебро (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Маленький Скорпион » 17 июл 2010, 14:46

CSA_Eragon писал(а):Всегда можно выключить ингибиторы полей ППЧ... :D


1. не всегда, а при Advanced Rules. В Tournament Rules - нельзя
2. при отключённом ингибиторе - пипса может сделать маленький "БУМС!" Собссна, уже с 2 гексов я бы стрелять поостерёгся, там бросок 6+ на избежание
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11688
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2149 раз.
Поблагодарили: 4511 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Lynx-76 » 17 июл 2010, 20:06

Тут мысля по поводу дамагов и иже с ними. Начинал играть в МВ3, сильно удивило, что даже выстрел из лазера наносит повреждение всей локации. Конечно дико извиняюсь, но "рассеивание при стрельбе" звучит смешно. Для себя даж новую систему придумал. Разделил (мысленно) локации на некие сублокации, обшее кол-во брони в каждой на уровне остновной, к примеру торс на 12, руки-ноги по 8 + к этому и задняя проэкция с теми-же условиями. оборудование и структуру привязав к месту где оно находиться, оружие разделив по площади поражения: Лазер - 1 сублокация, АП - 4, ЛБ - 9 и т д. К примеру: выбивается одын дырк в руке - там миомер - локация обездвижена, силовой кабель - усе шо дальше не работает, внутренняя структура - знач уже без руки, казалось так будет намного реалестичнее, ток оказалось не все то так и просто. Почитал форумы Библиотеки, решил научиться играть в настол, но, как писали многие авторитетные товарищи, без напарника эт трудно, к тому же в Правилах настола плаваю - эт мягко сказано - все время сверяюсь. Спасибо МС ссылочку на ММ давал, стянул, начал разбираться. Игра - Супер. Упрощения модели только добавило играбельности. Прикинул как по моей системе дамаг считать - так вообще мрак выходит. Запаришься разов пять на каждом раунде. ТАК ВОТ, любители реализма, игра сбалансирована!!! Действительно, зачем изобретать велосипед, если он, мало того что есть, так и куча народа на нем катаются и довольны. Любая вундервафля :D ( ну и словечко) нарушит баланс игры, а это не гуд, а бэд. Приходилось сталкиваться с несбалансированными играми- о них забывают через неделю, а ВТ вон уже сколько существует и сколько народа он радует! :?
PS А все таки хотелось, чтоб мою систему дамага применили на очередном симе про мехов
Lynx-76
Новичок
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 06 июл 2010, 00:36
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Маленький Скорпион » 17 июл 2010, 20:28

рукалицо.жпг
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11688
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2149 раз.
Поблагодарили: 4511 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Относящийся » 17 июл 2010, 21:47

То есть если мы кастомим мех то в случае если скажем взять за исходник Мародер 2 снимаем со спины гаусс ставим туда спарку ППЧ а в "руки" ставим по три или четыре средних лазера то мех получится вполне кошерным? В смысле кусачести в ближнем бою.
Lynx-76 писал(а): Приходилось сталкиваться с несбалансированными играми- о них забывают через неделю

Например?
Я только странник проходящий мимо...
Аватара пользователя
Относящийся
Начитанный
 
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 20:21
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Romfay » 17 июл 2010, 22:37

ничего удивительного в недоумении про поглощение урона броней всей локации - это стандартная ошибка всех начинающих вникать в баттлтех :)

на мехах используется специальная броня, читай композитная, :) основным ее свойством является непробиваемость ;-) тонна этой брони поглощает 16 ед. урона, т.е. прилетевшей энергии. если прилетит больше, то эта броня поглотит 16 ед. а остальное полетит дальше :) эта броня не пробьется, даже если раскатана на 100 м2 толщиной с фольгу (это условный пример, не надо бежать высчитывать объем, плотность и прочее :) ). Прилетевшая энергия любого вида, будь то кинетическая, термическая, фотонная мнгновенно рассеется по всей массе брони в локации и поглотится. Если броня в локации больше поглощать не может, то урон идет во внутренние структуры.

кроме стандартной, есть еще ферроволоконная. Она гораздо менее плотная, чем стандартная что приводит к меньшему весу брони в локации, но и к меньшему свободному месту в локации :) есть еще и другие типы брони, типа лазероотражающей, тяжелой и легкой ферроволоконной, упрочненной.. :)

как-то так 8-)

P.S. кстати если по меху с ферроволокном и ендостильной структурой постучать, то раздасться звук как от гипсокартонной стенки и минераловатным наполнителем :D
Компьютерные игры мешают созданию материальных вещей.
Аватара пользователя
Romfay
Начитанный
 
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 27 фев 2008, 07:21
Откуда: Чебоксары
Благодарил (а): 305 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Награды: 3
Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1) Великое Летнее Кишение-11, 1ст (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Lynx-76 » 17 июл 2010, 23:20

Относящийся писал(а):
Lynx-76 писал(а): Приходилось сталкиваться с несбалансированными играми- о них забывают через неделю

Например?

Этим грешат в остновном не доделанные до ума стратегии, раз несколько встречал, хотя сейчас кроме Твердыни не вспомню - не интересно гамать было. Да еще создатели Ил-2 на том же движке сделали наземный сим ток при стрельбе ни черта через прицел не видно - трава мешает, но эт скорее пример лишнего усложнения. Еще стрелялки тупые, когда ты сам крут, а остальное - фраги.
Lynx-76
Новичок
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 06 июл 2010, 00:36
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Diamond » 17 июл 2010, 23:30

В БТ баланса нет и в помине. Ты его с кем-то перепутал.
Вообще-то я противник всякой войны. Война портит солдат, разрушает шеренгу и пачкает мундиры.
Аватара пользователя
Diamond
Сотрудник Библиотеки
 
Сообщения: 4776
Зарегистрирован: 15 окт 2008, 14:26
Откуда: Херотитус, Нью-Гедон
Благодарил (а): 164 раз.
Поблагодарили: 2031 раз.
Награды: 10
За заслуги перед порталом, 1ст (1) Великое Летнее Кишение-10, уч (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Великое червие - 2010 (1) Операция "Крыса" (1)
Великое Летнее Кишение-11, 3ст (1) Великое Весеннее Кише-14, 3ст (1) Уроборос-2014 золото (1) Серебряный призер БТКон-2010 (1) За участие в БТконе12 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Hildor » 17 июл 2010, 23:38

Diamond писал(а):В БТ баланса нет и в помине. Ты его с кем-то перепутал.

Таки есть. Но он смещен с сторону тактики. На заклепки забили, чем всякие писатели и пользуются. В итоге мы от них с изумлением узнаем о БТ много нового. :D
Hildor
Читатель
 
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 17:22
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Diamond » 18 июл 2010, 00:08

Эх... ну нет там никакого "баланса, смещенного в сторону тактики".
В худле рулит / героически превозмогает тот, кто должен "по сюжету".
В настоле (и прочих игровых инкарнациях) в любую эпоху сосуществуют юниты оптимизированные от и до и юниты из разряда "ну как же их так угораздило".
Вообще-то я противник всякой войны. Война портит солдат, разрушает шеренгу и пачкает мундиры.
Аватара пользователя
Diamond
Сотрудник Библиотеки
 
Сообщения: 4776
Зарегистрирован: 15 окт 2008, 14:26
Откуда: Херотитус, Нью-Гедон
Благодарил (а): 164 раз.
Поблагодарили: 2031 раз.
Награды: 10
За заслуги перед порталом, 1ст (1) Великое Летнее Кишение-10, уч (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Великое червие - 2010 (1) Операция "Крыса" (1)
Великое Летнее Кишение-11, 3ст (1) Великое Весеннее Кише-14, 3ст (1) Уроборос-2014 золото (1) Серебряный призер БТКон-2010 (1) За участие в БТконе12 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Andos » 18 июл 2010, 01:27

То есть если мы кастомим мех то в случае если скажем взять за исходник Мародер 2 снимаем со спины гаусс ставим туда спарку ППЧ а в "руки" ставим по три или четыре средних лазера то мех получится вполне кошерным? В смысле кусачести в ближнем бою.


Да, только без фанатизма и хоть что нибудь оставьте на своём месте что бы можно было узнать донора.

Код: Выделить всё
Классический атлас:
1 Autocannon/20 RT
1 LRM 20 LT
1 SRM 6 LT
1 Medium Laser RA
1 Medium Laser LA
2 Medium Laser CTr


Код: Выделить всё
AS7-D ATLAS DANIELLE:
1 Autocannon/20 RT
1 LRM 20 LT
3 Medium Laser RA
3 Medium Laser LA


Сняли SRM и пару лазеров со спины, воткнули по паре лазеров в руки. Получилась достойная батарея лазеров. В случае чего и за спину уже стреляет не два лазера а целых три.

В вашем случае Мародёр узнать уже сложно. Где то пробегал атлас с парой протонников в торсе, вот ему вашу батарею лазеров и можно прикрутить как выше было проделано.

А вот например Мара Баунти Хантера:
Код: Выделить всё
Marauder II Bounty Hunter:
1 ER PPC                 RA
2 Medium Pulse Lasers    RA 
1 ER PPC                 LA
2 Medium Pulse Lasers    LA
1 Gauss Rifle            RT
1 Targeting Computer     LT


Вполне узнаваемая машина и одновременно кусачая с точки зрения как настола так и как машина для персонажа-профи.
Аватара пользователя
Andos
Академик
 
Сообщения: 2735
Зарегистрирован: 28 апр 2008, 18:46
Благодарил (а): 618 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Награды: 3
Кольца вокруг гнезда (1) Великое червие - 2010 (1) Операция "Крыса" (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Относящийся » 18 июл 2010, 11:36

Маленький Скорпион писал(а):2. при отключённом ингибиторе - пипса может сделать маленький "БУМС!" Собссна, уже с 2 гексов я бы стрелять поостерёгся, там бросок 6+ на избежание

В смысле может прилететь не хуже чем противнику?

Andos писал(а):
Да, только без фанатизма и хоть что нибудь оставьте на своём месте что бы можно было узнать донора.



В вашем случае Мародёр узнать уже сложно. Где то пробегал атлас с парой протонников в торсе, вот ему вашу батарею лазеров и можно прикрутить как выше было проделано.

А вот например Мара Баунти Хантера:
Код: Выделить всё
Marauder II Bounty Hunter:
1 ER PPC                 RA
2 Medium Pulse Lasers    RA 
1 ER PPC                 LA
2 Medium Pulse Lasers    LA
1 Gauss Rifle            RT
1 Targeting Computer     LT


Вполне узнаваемая машина и одновременно кусачая с точки зрения как настола так и как машина для персонажа-профи.


Мародер был приведен в качестве примера доработки напильником а вообще это задел на будущее МехСола. Земле всё равно надо будет свои БШМ делать вот и уточняю вопросы компоновки.
Свои машины будем делать с учетом опыта Сферы и ЗЛ. Сначала на основе сфероидных а потом с ноля.
Я только странник проходящий мимо...
Аватара пользователя
Относящийся
Начитанный
 
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 20:21
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Diamond » 18 июл 2010, 12:06

Парни, в БТ (и в любом другом сеттинге) есть некие реалии, которых надо придерживаться.
Чем больше таких правил вы нарушаете, тем больше всем понятно, что ваш фанфик - просто очередной убогий фап.
Вообще-то я противник всякой войны. Война портит солдат, разрушает шеренгу и пачкает мундиры.
Аватара пользователя
Diamond
Сотрудник Библиотеки
 
Сообщения: 4776
Зарегистрирован: 15 окт 2008, 14:26
Откуда: Херотитус, Нью-Гедон
Благодарил (а): 164 раз.
Поблагодарили: 2031 раз.
Награды: 10
За заслуги перед порталом, 1ст (1) Великое Летнее Кишение-10, уч (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Великое червие - 2010 (1) Операция "Крыса" (1)
Великое Летнее Кишение-11, 3ст (1) Великое Весеннее Кише-14, 3ст (1) Уроборос-2014 золото (1) Серебряный призер БТКон-2010 (1) За участие в БТконе12 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Маленький Скорпион » 18 июл 2010, 12:45

Относящийся писал(а):
Маленький Скорпион писал(а):2. при отключённом ингибиторе - пипса может сделать маленький "БУМС!" Собссна, уже с 2 гексов я бы стрелять поостерёгся, там бросок 6+ на избежание

В смысле может прилететь не хуже чем противнику?

Может "прилететь" намного хуже. Пипса взрывается, нанося повреждение, равное значению её поражающй способности, непосредственно по структуре той локации, в которой она расположена. Для обычной "морды" MAD-3R, например, это 10 дамагов по структуре руки. С обычными последствиями в виде критов.

Бросок на избежание этого - 2д6 на 3+ при дистанции 3 гекса, 6+ - 2 гекса, 10+ - 1 гекс. Соответственно, прикидываем вероятность бяки.
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11688
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2149 раз.
Поблагодарили: 4511 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Относящийся » 18 июл 2010, 13:26

Diamond писал(а):Парни, в БТ (и в любом другом сеттинге) есть некие реалии, которых надо придерживаться.
Чем больше таких правил вы нарушаете, тем больше всем понятно, что ваш фанфик - просто очередной убогий фап.


Спасибо за напоминание я и Хилдор стараемся держаться в рамках но вот некоторые упорно считают к примеру электронику БТ убогой даже по меркам 80-х несмотря на мое замечание что раз во Сфере могут ремонтировать мехов то электроника не может быть ниже уровня 2500 годов иначе ремонт мехов становится невозможным. А значит превосходство очевидно. Далее по дистанциям поражения. Родривар Тихера указал тому же Змею что малые дистанции в настоле вынужденны и если перевести их в реальные то дальности стрельбы мехов надо увеличивать на порядок. Это более верно но так как для этого придется переписывать две трети МехСола то на это не пойдут.
Ещё до того как я принял участие в написании фика я читал несколько книг Бэтлтех (только книги) и прикидывал по ходу чтения ТТХ мехов. На глазок получилось примерно так.
Пушки всех типов до трех километров. Дальше снаряды теряют скорость ниже критической а лучи лазеров и заряды ППЧ теряют мощность рассеиваясь атмосферой.
РБД - управляемые дальность от двух с половиной до шести километров стрельба залпами по причине наличия систем РЭБ и ПРО ну и прочность брони в придачу.
РДД - управляемые дальность от пяти до десяти километров.
Забавно что мои выкладки доинтернетовского времени совпадают с мнением Родривары Тихери. Притом что я имел только четыре книги фанатом не был и в настол не играл.

Маленький Скорпион писал(а):Может "прилететь" намного хуже. Пипса взрывается, нанося повреждение, равное значению её поражающй способности, непосредственно по структуре той локации, в которой она расположена. Для обычной "морды" MAD-3R, например, это 10 дамагов по структуре руки. С обычными последствиями в виде критов.

Бросок на избежание этого - 2д6 на 3+ при дистанции 3 гекса, 6+ - 2 гекса, 10+ - 1 гекс. Соответственно, прикидываем вероятность бяки.

Ну тогда понятно стрелять из ППЧ в упор будет только самоубийца.
А к тяжелым лазерам это тоже относится или нет?
Я только странник проходящий мимо...
Аватара пользователя
Относящийся
Начитанный
 
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 20:21
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Andos » 18 июл 2010, 14:05

Лазеры минималки к счастью не имеют. Есть варианты на шасси мародёра с LargeLaser вместо PPC. Дальность похуже метров на сто, дамаг пожиже восемь пунктов вместо десяти, зато на пистолетном расстоянии не имеет проблем. Есть смешанный вариант Мародёра, где вместо одной PPC стоит LargeLaser. После Наследных Войн PPC вообще позиционируется как наследство Терранской Гегеомнии, конечно производство её налажено, но предмет по прежнему штучный. Лазер вполне подойдёт как заменитель, однако в маневренной войне в некоторых случаях требуется нанести десять дамага вместо восьми за раз. И девяносто метров так же играет существенную роль, когда видит око а зуб неймёт, а тебе уже во внутренностях ковырятся начали.. Поэтому мехи с PPC вполне имеют право на существование.

Одно из Наследных Государств производило Awesome с тремя PPC. Однако количество производимого оружия было меньше чем требовалось и тогда в войска стали отправляться Осэмы с лазерами и пусковыми LRM 15 вмонтированными на место PPC в различных вариациях. Это немного выправило ситуацию.
Аватара пользователя
Andos
Академик
 
Сообщения: 2735
Зарегистрирован: 28 апр 2008, 18:46
Благодарил (а): 618 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Награды: 3
Кольца вокруг гнезда (1) Великое червие - 2010 (1) Операция "Крыса" (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Diamond » 18 июл 2010, 15:02

Относящийся писал(а):иначе ремонт мехов становится невозможным


Всё хуже.
БТ как есть - невозможен =).
Но nobody cares.
Вообще-то я противник всякой войны. Война портит солдат, разрушает шеренгу и пачкает мундиры.
Аватара пользователя
Diamond
Сотрудник Библиотеки
 
Сообщения: 4776
Зарегистрирован: 15 окт 2008, 14:26
Откуда: Херотитус, Нью-Гедон
Благодарил (а): 164 раз.
Поблагодарили: 2031 раз.
Награды: 10
За заслуги перед порталом, 1ст (1) Великое Летнее Кишение-10, уч (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Великое червие - 2010 (1) Операция "Крыса" (1)
Великое Летнее Кишение-11, 3ст (1) Великое Весеннее Кише-14, 3ст (1) Уроборос-2014 золото (1) Серебряный призер БТКон-2010 (1) За участие в БТконе12 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Маленький Скорпион » 18 июл 2010, 16:06

Относящийся писал(а): Далее по дистанциям поражения. Родривар Тихера указал тому же Змею что малые дистанции в настоле вынужденны и если перевести их в реальные то дальности стрельбы мехов надо увеличивать на порядок. Это более верно но так как для этого придется переписывать две трети МехСола то на это не пойдут.
Ещё до того как я принял участие в написании фика я читал несколько книг Бэтлтех (только книги) и прикидывал по ходу чтения ТТХ мехов. На глазок получилось примерно так.
Пушки всех типов до трех километров.
(...)


рукалицо.жпг 2 раза
Вот объясните мне, отчего вы так фапаете на эти многокилометровые дальности стрельбы, а? что за странная сублимация?

Относящийся писал(а):Ну тогда понятно стрелять из ППЧ в упор будет только самоубийца.


Нет. Стрелять с 3 гексов - можно спокойно, бо нужна изрядная невезуха, чтоб не прокинуть 3+ на 2д6. С 2 гексов - уже надо хорошо подумать, вопрос - оправдывается ли риск. В упор... ну, всякое бывает. И ничего особенно самоубийственного нет. Повреждения, конечно, неприятные, но восстановимые, как правило - если условия кампании не вводят каких-то дополнительных органичений на ремонт (нехватка з/ч, нехватка времени и т.д.).

Относящийся писал(а):А к тяжелым лазерам это тоже относится или нет?


Нет. Относится только к пипсам, имеющим минимальную дальность.
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11688
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2149 раз.
Поблагодарили: 4511 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Относящийся » 18 июл 2010, 17:50

Маленький Скорпион писал(а):Вот объясните мне, отчего вы так фапаете на эти многокилометровые дальности стрельбы, а? что за странная сублимация?

Просто Тихера говорил что дальность артиллерии в настоле уменьшена для играбельности и если провести обратную процедуру то получится что мехи лупят друг друга с пары километров а то и больше.
А что я фапаю на дальнюю стрельбу то на фига подпускать противника близко если можно издали зашибить?


Нет. Стрелять с 3 гексов - можно спокойно, бо нужна изрядная невезуха, чтоб не прокинуть 3+ на 2д6. С 2 гексов - уже надо хорошо подумать, вопрос - оправдывается ли риск. В упор... ну, всякое бывает. И ничего особенно самоубийственного нет. Повреждения, конечно, неприятные, но восстановимые, как правило - если условия кампании не вводят каких-то дополнительных органичений на ремонт (нехватка з/ч, нехватка времени и т.д.).

Нет. Относится только к пипсам, имеющим минимальную дальность.


Понятно, спасибо.
Я только странник проходящий мимо...
Аватара пользователя
Относящийся
Начитанный
 
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 20:21
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Пред.След.

Вернуться в Общий форум

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11