Технические вопросы по устройству MW.

[Относящийся]

Fenris
Спасибо!
Товарищи! вы потратили ДВА поста на обсуждения этого (цензура). Этим тролли и живут.

[al103]

/Почитав рассуждения о компах/ Не, совсем другая ветка развития и оптические компы из "An Entry With A Bang" смотрелись куда красивее и естественнее... Ну так там даже БТ-противники не исходили из

В этом состоит очередное противоречие в БТ-правилах. Наша цель - подчеркнуть и воспользоватся им как ежели это возможно более болезненно для хардкорных фанов БТ. Сохранается надежда, что такое применение заставит их включить мозг, а работникам нашей психиатрии - сэкономить галоперидол

а пытались опустить БТ "в рамках правил".

[Маленький Скорпион]

Относящийся, наблюдение за личинками троллей в живой природе бывает заНЯтно. Очень, очень забавные зверьки

al103, там сама метода интересная, даже безотносительно к БТ: берётся некая фрагментарная информация по предмету; на основе неё делается ряд выводов, по факту, оказывающихся ошибочными. Затем эти ошибочные выводы кладутся в фундамент некоей теории, по мере развития, уходящей всё дальше от рассматриваемого предмета. При этом указания на ошибки или игнорируются вовсе, или с ними обходятся по принципу "если факты противоречат концепции - тем хуже фактам". Очень показательно, на самом деле. Чорт бы с ним, с БТ (хотя он, ввиду динамически развивающегося и неплохо проработанного бэка - хорошая площадка для игр в типо-историю, конспирологию, etc.), но ведь и с реальной историей такое обращение давно уж не внове.

[Darth Google]

Какой-то бешеный хомячок, что ж их - упомнишь всех, что ли?

Ну всех не всех, а любопытно, имеет ли какое-нибудь отношение конкретно этот к проекту. И хомячок кстати вроде не бешеный, а боевой Оо

Товарищи! вы потратили ДВА поста на обсуждения этого (цензура). Этим тролли и живут.

Так ради бога, пусть потешит своё самолюбие немножко, мне не жаль)

[Diamond]

[Относящийся]

Можно считать эту картинку каноничным изображением "Демолишера"?

Demolisher_Heavy_Tank.jpg (52.82 КБ) Просмотров: 3662

[Andos]

Да.

[Fenris]

да

[Saber-toothed]

Про компьютеры и электронику БатлТеха все сказано одним словом - "германий".
Тот кто имеет профильное по электронике или хотя-бы хороший радиолюбитель - сразу поймет "почему компьютеры весят тонну, а терминалы размером с большую тумбочку".
Ну и конечно компьютеры собранные на куче ТЭЗов в стиле ЕС-1033-IBM\360/370/390 или DEC PDP-11 с MASSBUS собранные на мелкой логике даже несмотря на низкое быстродействие и прочие относительно низкие параметры имеют вполне определённые преимущества. Которые в условиях БТ могут быть вполне существенными.
Ну и конечно у ЗЛ были заводы "45 нам на кремнии", но большая часть не пережила нюков во время Амариса и Наследных Войн, а меньшая была прихватизирована Ком-Старом. А на мелкой германиевой логике ничего выдающегося не сделаешь, а целенаправленное "регрессорство" ВС со стороны Ком-Стара уничтожавшего как производства так и техспецов, не позволяет ни перейти на кремниевые техпроцессы, ни разработки новых ИМС.

ЗЫ. Компа весом в 1 тонну с RISC-архитектурой на частоте 20 МГц с производительностью в 20 MIPS с памятью 8-16 мб на мелком ОЗУ типа 565РУ5 и долговременной памяти на ЦМД ЗУ емкостью 16-32 Мб с VHS-стриммером где на кассету помещается 4 Гб вполне хватит чтобы управлять много чем в реальном времени. От термоядерного реактора до аэрокосмичесокго истребителя с мехом или подводной лодкой.
Тут все упирается в эффективное программирование. Если не использовать творение Билла Гейтса пожирающее ресурсы просто неприлично, то таких параметров вполне хватит не только на GUI, но и на управление небольшим флотом космических кораблей в реальном времени". Тому пример демонстрационная дискета QNX, где микроядерная многозадачная ОС РВ, GUI и кое-какое ПО распаковвываеться с 1,44 Мб дискеты работая на 386 с 8 Мб ОЗУ при использовании RAM-диска с распаковкой образа в него.

[Hobbit]

Какие именно компьютеры в БТ "весят тонну"?

[Fenris]

и где об этом можно прочитать? вот эти все указанные подробности...

[Saber-toothed]

Какие именно компьютеры в БТ "весят тонну"?

Которые в описании мехов и в фанфике написанном православными правоверными фанатами "Боевые роботы против Земли. Снова." переводимом Сибериантроллем. А так-же во всём прочитанным мной "худле" по БТ. Да, там иногда мелькают голографы и еще реже "командирские планшеты" которые фактический "артефакты времён ЗЛ ака Утрачтех", то-есть редкие и очень дорогие.
Так что в разрезе мой теории офигение пиратов с ноута с Р3-100, 512 Мб и 60 гб винтом - вполне понятно. Не забываем что ВС - вотчина Ком_стара который целенаправленно занимался регрессорством в своей "песочнице".

[Bug]

Про компьютеры и электронику БатлТеха ...

Можно почитать в мануале 1722 Lostech, the mechwarrior equipment guide
Откуда можно почерпнуть инфу, что во вселенной широко используются compad-ы (минимум функций, эл.записная книга по сути, весом 150г), noteputers (аналог современного нетбука, весом 500г), персоналки (весом 3 кг), защищенные ноуты промышленного стандарта (весом 4 кг), сервера (весом 5-7 кг)...

[Fenris]

Которые в описании мехов и в фанфике

передовая метода - писать фанфик используя фанфик

А так-же во всём прочитанным мной "худле" по БТ.

т.е. худлом всё ограничивается? а поточнее можно где там в худле про RISC-архитектуру?

[Saber-toothed]

и где об этом можно прочитать? вот эти все указанные подробности...

Какие именно подробности?
Про германий как полупрводник - возьмите в библиотеке профильный учебник. Можете даже у Эквадорского Берегового Братства поискать. Хотя если бы были радиолюбтелем или радиоэлеткронщиком - и так бы знали.
Про регрессорство Ком-Стара? Написнао в Сурсах и прочих рулбуках, как и про "Слово Блейка".
Про старые компы описанных архитектур? Поищите, в Сети все есть. Включая фотки этих шкафов с указанием их веса.
Про мелкую логику 555 и 1533 серий и микропроцессорные комплекты 588, 589 серий? Библиотека форева.
Я просто мало того что профильное по радиоэлеткронике имею, так и еще DEC PDP-11 и совместимые коллекционирую, так что "в стары больших компьютерах" разбираюсь. И сужу вполне объективно. С учетом того что компы БТ сделаны по советским военным нормам "15G по 3-м осям", которые тоже весили тонны, именно потому что корпуса у них большие и прочные.
Да и современные сервера и промышленные компьютеры хотя-бы с уровнем защиты IP66 тоже не такие легкие как персооналки из миллиметровой жести, которые можно смять руками... Да вы корпуса 286-х вспомните, и- 3 мм стали хорошей, на которых стоять можно было не опасаясь помять.

[Fenris]

Какие именно подробности?
Про германий как полупрводник - возьмите в библиотеке профильный учебник. Можете даже у Эквадорского Берегового Братства поискать. Хотя если бы были радиолюбтелем или радиоэлеткронщиком - и так бы знали.
Про регрессорство Ком-Стара? Написнао в Сурсах и прочих рулбуках, как и про "Слово Блейка".
Про старые компы описанных архитектур? Поищите, в Сети все есть. Включая фотки этих шкафов с указанием их веса.
Про мелкую логику 555 и 1533 серий и микропроцессорные комплекты 588, 589 серий? Библиотека форева.
Я просто мало того что профильное по радиоэлеткронике имею, так и еще DEC PDP-11 и совместимые коллекционирую, так что "в стары больших компьютерах" разбираюсь. И сужу вполне объективно. С учетом того что компы БТ сделаны по советским военным нормам "15G по 3-м осям", которые тоже весили тонны, именно потому что корпуса у них большие и прочные.
Да и современные сервера и промышленные компьютеры хотя-бы с уровнем защиты IP66 тоже не такие легкие как персооналки из миллиметровой жести, которые можно смять руками... Да вы корпуса 286-х вспомните, и- 3 мм стали хорошей, на которых стоять можно было не опасаясь помять.

какое это всё отношение имеет к БТ? Можно просто страничку худла или сурса где указаны упомянутые выше ТТХ, а не собственные типалогические построения...вот мне просто интересно где об этом можно прочитать в БТ-м источнике и всё.

[Saber-toothed]

Про компьютеры и электронику БатлТеха ...

Можно почитать в мануале 1722 Lostech, the mechwarrior equipment guide
Откуда можно почерпнуть инфу, что во вселенной широко используются compad-ы (минимум функций, эл.записная книга по сути, весом 150г), noteputers (аналог современного нетбука, весом 500г), персоналки (весом 3 кг), защищенные ноуты промышленного стандарта (весом 4 кг), сервера (весом 5-7 кг)...

Вы сами ответили на свой вопрос, Lostech Озвучите когда оно массово распространятся стало? После основания одного широко известного Университета и начала Ренессанса или как, а?
К тому-же последние сурсы идут "на йух", т.к. там и топливо для прыжковых двигателей не кончается, как патроны в кинокольте...

передовая метода - писать фанфик используя фанфик

А что тут такого? Те фанаты "правоверные" и сурсы читали на родном языке в подлиннике, в отличии от нас, так что им верить можно.
В отличи от наших "надмозгов", в том числе и присутствующих на форуме и лично заинтересованных чтобы "подправить священную корову и заткнуть ясно видимые дырки своими измышлениями".

т.е. худлом всё ограничивается? а поточнее можно где там в худле про RISC-архитектуру?

Читал я и сурсы , да. А архитектура - это уже моё профильное образование. Потому что на мелкой логике и БИС малой степени интеграции проще сделать RISC, чем CISC или VLIV, т.к. у RISC проще и регулярней архитектура. А значит он требует меньше "вентилей" на свою реализацию, надежней и у него выше быстродействие.
Именно потому в свое время так хорошо расцвели SUN со своими SPARC, которые кстати и сейчас "живее всех живых" во встраиваемых приложениях и R1000-14000, которые в т.ч. очень охотно использовали SGI вместе с IRIX в своих графических станциях.

[Hobbit]

Какие именно компьютеры в БТ "весят тонну"?

Которые в описании мехов и в фанфике написанном православными правоверными фанатами "Боевые роботы против Земли. Снова." переводимом Сибериантроллем.

Это чушь.

А так-же во всём прочитанным мной "худле" по БТ. Да, там иногда мелькают голографы и еще реже "командирские планшеты" которые фактический "артефакты времён ЗЛ ака Утрачтех", то-есть редкие и очень дорогие.

И это тоже чушь.

Так что в разрезе мой теории офигение пиратов с ноута с Р3-100, 512 Мб и 60 гб винтом - вполне понятно. Не забываем что ВС - вотчина Ком_стара который целенаправленно занимался регрессорством в своей "песочнице".

...ну, вы поняли, короче.

Добавлено спустя 58 секунд:

А что тут такого? Те фанаты "правоверные" и сурсы читали на родном языке в подлиннике, в отличии от нас, так что им верить можно.

Да. В отличие от вас.

[Diamond]

А архитектура - это уже моё профильное образование. Потому что на мелкой логике и БИС малой степени интеграции проще сделать RISC, чем CISC или VLIV, т.к. у RISC проще и регулярней архитектура. А значит он требует меньше "вентилей" на свою реализацию, надежней и у него выше быстродействие.
Именно потому в свое время так хорошо расцвели SUN со своими SPARC, которые кстати и сейчас "живее всех живых" во встраиваемых приложениях и R1000-14000, которые в т.ч. очень охотно использовали SGI вместе с IRIX в своих графических станциях.

Бред собачий, от первой до последней буквы.
Даже комментировать не хочется.
Рекомендую не задевать тем, в которых не разбираешься.

[Fenris]

А что тут такого? Те фанаты "правоверные" и сурсы читали на родном языке в подлиннике, в отличии от нас, так что им верить можно.

ну вам конечно виднее на каком яыке я читал сурсы

А архитектура - это уже моё профильное образование.

это очень здорово, но какое отношение это имеет к БТ? или у вас образование NAIS?