1.сам посуди расправа над офицерами 39г(почитай процентов 80 так точно репрессировали)
2. первые месяцы войны потеряно порядка нескольких миллионов солдат и офицеров( плен в том числе).
3.новые танковые подразделения в основном были молодыми порядка 18-20 лет, тоже и с пехотой.
еще раз повторюсь опытные военные были (прошедшие финскую войну,войну в манджурии и даже в испании) но их очень много погибло или попали в плен именно в первые месяцы войны.
P.S. в материале я очень хорошо разбираюсь.
Вот уже пункт 1 показывает что со знаниями большие-большие проблемы
2. и что? Зато выйграно самое главное - время.
3. нет, рядом даже нет
ЗЫ ты тоже веришь в сказку, что из мужиков поколения 18-летних встретивших войну выжил каждый 100-й?

Это сказка.
Ни немецкие асы с 3х значными счетами, ни блестящие подводники, ни т.д. ни т.п. Германии не помогли. Лучше иметь 10 лётчиков среднего качества чем одного элитного и т.д.. Вот об этом 2МВ говорит - рулит массовая подготовка и производство.
не совсем. проблема не в том, что русских было много гринов, немцев было мало элиты - русские выйграли. Проблема так не стоит. Доктрина Люфтов была ошибкой. Применение радикально различалось, и это было главной проблемой, а не количество.
А массовое производство сильно помагает всему и всегда!
1 - разговор был о бое, 2 - это достаточно спорное утверждение 3 - у сфероидных офицеров Ком-Стара реальный боевой опыт стремился к 0 в отличии от...
1. бой - вопроса нет.
2. нет навыка ведения хоть сколько нибудь длительных сражений, все сражения ранее (для клановских офицеров) - совсем другие.
3. А у сферы опыта не много, но есть знания, как это делается и чужой опыт.