статья "Начинающим фанам"

[Click]

У нас на сайте размещена неплохая статья "Начинающим фанам". Она слегка состарилась, в плане того что заканчивается на Classic BattleTech - Strategic Operations, издание 2009 года.

Найдется ли желающий дополнить эту статью? Вышло же еще порядочно изданий. Правда пишу об этом без особой надежды, маньяк убить на это время вряд ли найдется.
Хотя у нас имеется не так мало писателей статей...

[DeJaVu]

ТЫЦ - в конце статьи, ссылки. Я бы убрал их.

[acefalcon]

А я бы прежде чем возиться с этим небезынтересным, но все же громадным полотенцем глянул бы на статистику просмотров. Желательно по времени до поднятия этой темы. И оценил: а стоит ли она вообще возни?
Плюс к тому, вопрос авторского права на статью сохраняется. Дает ли ее автор разрешение на изменение статьи? А то ведь в интернете зачастую господствует принцип "разрешено копирование без модификации и со ссылкой на автора".
И если бы я ВНЕЗАПНО сел бы делать эту статью, я бы не удержался и кое-что по мелочам бы в тексте подправил

[DeJaVu]

Что делать тогда с сайтом, который внесен в госреестр?

[acefalcon]

Оставить отсылку на ник автора без гиперссылки. Если он объявится на этом форуме под другим ником - переделать под текущий ник.

[Маленький Скорпион]

DeJaVu, в какой реестр?

[Diamond]

Нормальная ликбезная статья. Неизбежно неточная

Там не реестр. Там просто ссылка битая.

[acefalcon]

Маленький Скорпион
В "Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"
Фишка в том, что сам форум не запрещен ("Искомый url не значится в реестре по основаниям, предусмотренным статьей 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ"). Заблокирован его IP-адрес, на котором что-то еще левое хостилось, а владельцам форума лень писать жалобу в Роскомнадзор. Причем заблокирован не всеми провайдерами.

[Click]

ТЫЦ - в конце статьи, ссылки. Я бы убрал их.

Видать тот форум сдох, ссылки я убрал.

[DeJaVu]

У меня ростелеком...

[Click]

А я бы прежде чем возиться с этим небезынтересным, но все же громадным полотенцем глянул бы на статистику просмотров. Желательно по времени до поднятия этой темы. И оценил: а стоит ли она вообще возни?

Ну в админке мне показывает такое:

Хиты 29951 это столько раз страничку открывали походу. Немало.

Дает ли ее автор разрешение на изменение статьи?

Ну я говорил не про изменение, а продолжение.

И если бы я ВНЕЗАПНО сел бы делать эту статью, я бы не удержался и кое-что по мелочам бы в тексте подправил

Попробую найти автора, хотя наверно его не найти уже.

Добавлено спустя 25 минут 7 секунд:
Я нарыл еще два места где эта статья есть. Тут она есть, авторство не указано.

Так-с, вот еще где эта статья, тот же автор MisterNurgl, но может и он ее откуда то спер?

Ой, а у них там много чего есть наверное. Еще там есть Имеющаяся литература по "Бэттлтеху" (нехилый список сурсбуков), не от нас ли это все скачано?

Походу там сайт заражен, при попытке зарегаться антивирь выдал:
Угроза: JS/Kryptik.BP троянская программа

[acefalcon]

Тридцать тысяч хитов за четыре с половиной года? В среднем в районе 18 просмотров в день, не так уж и мало

[Click]

Тридцать тысяч хитов за четыре с половиной года? В среднем в районе 18 просмотров в день, не так уж и мало

Не зародилась идея дополнить статейку свежим чем-нить?

[acefalcon]

Пока еще не созрел для такого подвига

[Click]

Вот и я печалюсь что вряд ли кто созреет.